ДЕЛО № 1-103/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кетово 23 апреля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А., 

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области, 

подсудимой ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Семеновой Е.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с сотового телефона «Нокиа 3310» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированной на Потерпевший №1, подключенной посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, путем отправки коротких текстовых сообщений на номер «900» и полученных паролей к выполнению операций перевода денежных средств, совершила тайное хищение 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, переведя при этом: 8 000 рублей на свой банковский счет; 500 рублей по просьбе своего знакомого П. на банковский счет ранее незнакомой Ф.; 7 500 рублей на банковский счет своей знакомой К., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признала полностью и подтвердила ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевшего. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив разъяснение подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимой ФИО1, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, в полном объеме данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, воспитывает двух малолетних детей, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном.

Суд не признает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, поскольку как следует из материалов дела, на момент ее составления сотрудники полиции располагали достоверными сведениями о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО1 (л.д. 27-28), а учитывает явку наряду с ее признательными показаниями, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в порядке пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы; так как менее строгий вид наказания в виде штрафа и принудительных работ, не сможет обеспечить целей наказания.

Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее дополнительных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категорий преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Свидетель №1, переданную Свидетель №1; банковскую карту Свидетель №2, переданную Свидетель №2; сотовый телефон марки «Nokia-ТА 1030» и банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданные Потерпевший №1; банковскую карту ФИО1, переданную ФИО1, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: В.А. Козлов