Судья: Гармашов А.А. Дело №12-123АК-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде дело по жалобе Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Я, Годжат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 06 августа 2019 года, составленным УУП ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО1, 27 июля 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> Я, оглы на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений причинил телесные повреждения Н., а именно нанес один удар лопатой по тыльной стороне правой ладони Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Я, оглы прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Н. обратился с жалобой в Курский областной суд об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованно, и просил возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Н. по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения на нее лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Я, оглы, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года УУП ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 в отношении Я, оглы составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 июля 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> Я, оглы на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений причинил телесные повреждения Н., а именно нанес один удар лопатой по тыльной стороне правой ладони Н. и согласно заключению эксперта № от 29.07.2019 года телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, в связи с чем, в действиях Я, оглы отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, а устанавливаются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о прекращении в отношении Я, оглы производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав, что собранные по делу доказательства не подтверждают вины Я, оглы в нанесении им удара Н.

Вместе с тем с указанными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда сделал вывод об отсутствии в действиях Я, оглы состава административного правонарушения исходя из того, что в ходе проведенной проверки не представилось возможным установить факт причинения телесных повреждений Н., в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Изложенный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вывод явился основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Однако, в нарушение требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств потерпевший Н. и свидетели указанного конфликта в судебном заседании допрошены не были, что не соответствует положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обязанности суда принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Кроме того, судьей районного суда не созданы необходимые условия для реализации права потерпевшего Н. на участие в деле об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенных выше норм судье районного суда надлежало принять меры к надлежащему извещению Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и к обеспечению его явки в судебное заседание, в том числе для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

Однако таких мер судьей районного суда не принято, извещение потерпевшему Н. возвращено в суд по истечении срока хранения, иных мер об извещении Н. о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Кроме того, от свидетелей Н.Л. и Н.О. поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с из отъездом.

Таким образом, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Я, оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного г. Курска от 05 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Я, оглы, отменить. 

Дело направить в Ленинский районный суд г. Курска на новое рассмотрение.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева