УИД 63RS0№-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4496/2023 по административному иску ФИО2 к ОСП Кировского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУ ФССП по Самарской области об отмене постановления о наложении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Кировского района г.Самары, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУ ФССП по Самарской области об отмене постановления о наложении взыскания на заработную плату, указав, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 33855,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, также в данном определении суд указал, что возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - прекратить, судебный приказ отозвать в дело. Факт направления данного определения подтверждается сопроводительным письмом. Кроме этого, заинтересованным лицом было подано исковое заявление, после отмены судебного приказа. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» было отказано, за истечением срока исковой давности. Административный истец считает постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, а как узнал о возбужденном исполнительном производстве было подано обращение СПИ ФИО5 В ответ на данное обращение СПИ сообщила, что исполнительное производство прекращено. Кроме этого, СПИ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы, в рамках данного исполнительного производства, что является грубым нарушением прав граждан. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области и направить определение о приостановлении исполнительного производства в его адрес.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Представители административных ответчиков ОСП Кировского района г. Самары, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> г. Самары Спи ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 33855,80 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и отозван в дело.

Сведений о получении копии определения мирового судьи об отмене указанного судебного приказа ОСП Кировского района г.Самары суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 СПИ ФИО4 передано в производство СПИ ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, копия постановления направлена сторонам.

Суд считает, что требования административного истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что определение об отмене судебного приказа № было передано судебному приставу, административным истцом не представлено, исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ и отменены все меры принудительного характера, постановление направлено должнику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО8 к ОСП Кировского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУ ФССП по Самарской области об отмене постановления о наложении взыскания на заработную плату – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2023 года.