Дело № 2-3191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 17 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

10.08.2018 г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки в размере 50068 руб. 96 коп., расходов на ксерокопирование документов в размере 309 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 8000 руб. 

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца и гражданская ответственность виновника ДТП застрахованы в ООО «СК «Сервисрезерв». При обращении в страховую организацию 05.04.2018 г. с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата была произведена в размере 94740,29 руб. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой размер страхового возмещения составил 149700 руб., утрата товарной стоимости составляет 6100 руб. Разница в страховом возмещении составляет 54959,71 руб. Истец считает, что ООО СК «Сервисрезерв» необоснованно из подлежащей ФИО1 страховой выплате исключило сумму в размере 54959,71 руб. в счет возмещения материального ущерба, также не возместило величину утраты товарной стоимости в размере 6100 руб. 07.05.2018 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с досудебной претензией. ООО СК «Сервисрезерв», приняв претензию, в установленный срок не сообщило о своем решении по страховому случаю.

ФИО1 был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании недоплаченной страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.06.2018 г. постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 54959 рублей 71 копейку, утрату товарной стоимости в размере 6100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 10612 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 2482 рубля.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд. 

За период с 26 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 82 дня. Таким образом, подлежит выплате неустойка: 61059,71/100*82 = 50068 руб. 96 коп. 

26.07.2018 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», действующая на основании доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить сумму штрафа и неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы на оплату юридических услуг полагала завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, архивное гражданское дело №, материал проверки по факту ДТП №, имевшем место 23.03.2018 г., суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Определением № инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП, и гражданская ответственность виновника ДТП были застрахованы в ООО «СК «Сервисрезерв».

ФИО1 05.04.2018 года обратился в страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» произвел выплату страхового возмещения в размере 94740,29 руб.

Истцом проведена независимая экспертиза в ИП ФИО6, по экспертному заключению которой № от 24.04.2018 года размер ущерба с учетом износа составил 149700 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 6100 руб.

ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании недоплаченной страховой выплаты и судебных расходов. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: 

<

данные изъяты> 

Решение вступило в законную силу 17.07.2018 г., на основании которого выдан исполнительный лист от 17.07.2018 г.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнения только после вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.»

За период с 26 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 82 дня. Таким образом, подлежит выплате неустойка: 61059,71/100*82 = 50068 руб. 96 коп. 

26.07.2018 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, полагает снизить сумму неустойки с 50068 руб. 96 коп. до 25000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по данному делу, ФИО7 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в двух судебных заседания, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией на оплату юридических услуг. 

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в одном судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по составлению досудебной претензии и по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6000 руб., взыскав данные расходы с ответчика.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по ксерокопированию документов в сумме 309 руб., которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах. 

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по ксерокопированию 309 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.09.2018 г.