Дело № 2-109/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000045-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 18 апреля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 1 793 721 рубль под 10,90% годовых на срок по 13.12.2023 года, в свою очередь Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Кредит оформлен через приложение Банка. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS Push-сообщении. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 28.03.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 1 074 828,13 рублей, в том числе 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 года № в размере 1 074 828,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886,00 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 25.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела 07.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 793 721 рубль на срок 60 месяцев с датой возврата 08.09.2025 года и уплатой процентов в размере 10,9% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Графика платежей, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 38 910,45 рублей, кроме последнего, который составляет 38 647,88 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 17 Кредитного договора определен банковский счет для предоставления Кредита – №.

Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет № (п. 20 Кредитного договора).

В соответствии с заявлением заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования в АО «СОГАЗ» по программе «Оптима», общая страховая премия составляет 193 721 рубль (полис Финансовый резерв № № от 07.09.2020)

Составными частями заключенного Кредитного договора являются Правила общего обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Анкета-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.5.2.1 Правил банковского обслуживания физических лиц при наличии между Сторонами Договора комплексного обслуживания (ДКО) заявление на выдачу кредита может быть оформлено и передано в Банк в формате Электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием номера Карты, временного Пароля и подтверждением (подписанием) Клиентом Заявления кодом. Временный Пароль и код направляется Клиенту Банком на Доверенный номер телефона. 

Согласно Анкете-заявлению на получение Кредита мобильный телефон Заемщика №.

В соответствии с выпиской по отправке СМС сообщений с кодом при оформлении кредита онлайн на номер телефона №, указанный в Анкете-заявлении, предоставлен код для входа в ВТБ Онлайн, Код подтверждения согласия на оформление кредита, а также отражено зачисление денежных средств.

Обязательства по предоставлению Банком кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 07.09.2020 года по 22.01.2024 года, открытого на имя ФИО1, в соответствии с которой 07.09.2020 года на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 1 793 721 рубль (выдача кредита по договору № от 07.09.2020 года), а также произведена оплата страховой премии в размере 193 721 рубль (договор страхования № № от 07.09.2020)

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.

25.10.2023 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2020 года в размере 1 162 155,23 рублей.

Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 28.03.2024 года составляет 1 074 828,13 рублей, в том числе: 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2020 года № в размере 1 074 828,13 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,14 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 года № в сумме 1 074 828,13 рублей, в том числе: 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,14 рубля, а всего 1 088 402,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант