Дело № .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 декабря 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого К.И.В.,

защитника адвоката Данилова С.В.,

предъявившего удостоверение №№ ..... и ордер № ..... от 12.12.2017 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина ......... военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, К.И.В. находясь в лесополосе у 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля, сорвал его и принес домой по адресу 

<

адрес> где высушил, измельчил и стал хранить в бумажном свертке, для собственного употребления, до моменты изъятия, то есть до 10.10.2017г. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у К.И.В.. 10.10.2017 г. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 44,74 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,17 грамма.

10.10.2017г. около 19 часов 50 минут К.И.В.. находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, К.И.В.. был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу г. Воронеж, ФИО2, 60а, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К.И.В.., в ходе которого у К.И.В.. в левом внутреннем кармане кутки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ..... от 

<

адрес> у К.И.В.. обнаружен 9-тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое у гр. К.И.В.. 10.10.2017 г. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 44,74 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,17 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ N 903 от 29.07.2017 г.), значительным размером для марихуаны, считается вес свыше 6 граммов.

Подсудимый К.И.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому К.И.В.. понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия К.И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания К.И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что К.И.В.. не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической экспертизы № ..... от 

<

адрес>. К.И.В.. не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К.И.В. и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения К.И.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 44,57 грамма, находящееся в полимерном пакете; бумажный сверток; первоначальную бирку с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица К.И.В.. и оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж; бумажный ярлык ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с подписью эксперта ФИО1 находящиеся в полимерном пакете, опечатанным бумажным ярлыком с подписями понятых и дознавателя, оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж, - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.А. Мосейкина