№*** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В., 

при секретарях Горшковой М.А., Горшковой Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, ранее судимого:

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто;

- 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 30 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 1 год. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 января 2019 года составляет 2 года 1 месяц 4 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности у бытовых вагончиков между 

<

***>, расположенном на территории 

<

*****>. На указанном участке местности ФИО4 увидел автомобиль марки 

<

***>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №*** и, заведомо зная, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащий 

<

***>, без цели хищения, чтобы покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 00 часов 15 минут 

<

дата>, действуя умышленно, неправомерно, без ведома и разрешения владельца, подошел к автомобилю марки 

<

***> г.р.з №***, находящемуся на участке местности у бытовых вагончиков между 

<

***>, расположенном на территории 

<

*****>, открыл двери автомобиля и сел на водительское место, после чего ключами, находящимися в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля и уехал с места парковки, тем самым ФИО4 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

***> г.р.з. №***, стоимостью 

<

сумма>, принадлежащим 

<

***>. На угнанном автомобиле ФИО4 ездил по дорогам 

<

*****>, после чего 

<

дата> в 00 часов 15 минут у 

<

*****> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», на этом свои преступные действия прекратил.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 27 июня 2017 года решение вступило в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 30 августа 2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодека Российской Федерации (УК РФ) - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. 12 сентября 2017 года приговор вступил в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 01 февраля 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 30 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 13 февраля 2018 года приговор вступил в законную силу.

ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в ночное время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у бытовых вагончиков между 

<

***>. расположенном на территории 

<

*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО3 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ и был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течении которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 22 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (Правил дорожного движения), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным его, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего 

<

***> автомобиля марки 

<

***> государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по дорогам 

<

*****>. 

<

дата> в 00 часов 15 минут у 

<

*****>, ФИО4 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской номер №*** у ФИО4 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 

<

***> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 00 часов 15 минут 

<

дата> управлял автомобилем марки 

<

***> г.р.з. №***, на территории 

<

*****>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайств, при этом санкция ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.

<

***>), у врача нарколога состоит на учете с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. (л.д.

<

***>).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО4, которую сам ФИО4 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО4 характеризуется:

- по месту жительства положительно (л.д.

<

***>), 

- по месту работы посредственно (л.д. 

<

***>).

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, по каждому эпизоду, суд учитывает: 

- состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, в том числе все имеющиеся у него и данных лиц хронических заболеваний, в том числе хронические, а так же инвалидность несовершеннолетнего ребенка Д.Д., 

<

***> г.р. (л.д.

<

***>), оказание помощи своим близким лицам;

- нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и участие в их воспитании; 

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в ходе проверки показаний на месте (л.д.

<

***>)Ю, объяснение ФИО4 (л.д.

<

***>);

- положительные характеристики по месту жительства, награждения благодарственным письмом и грамотой. 

При этом суд не учитывает объяснения ФИО4 в качестве явок с повинной, поскольку сведения, которые изложил ФИО4 в указанных объяснениях, были известны сотрудникам полиции ранее, до того как ФИО4 о них сообщил, что сам подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании, и не просил учитывать их в качестве таковых. 

Приходя к таковому выводу суд учитывает разъяснения, данные в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по каждому эпизоду, не установлено. При этом в качестве таковых суд не признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат достаточных сведений о том, что факт употребления ФИО4 алкоголя явился причиной совершения преступления. Из пояснений ФИО4 в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, и его доводы в этой части не опровергнуты. 

Назначая ФИО4 наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и так отнесено законодателем к наименее тяжкой категории. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, судом не установлены, в связи с чем, суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО4, как лица, склонного к совершению преступлений, в том числе против безопасности дорожного движения, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО4 по каждому эпизоду должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, в том числе и при условии применения положений ст.73 УК РФ не будет отвечать требованиям справедливости, разумности и индивидуализации наказания, поскольку ФИО4 неоднократно предоставлялся шанс для исправления без изоляции от общества, однако ФИО4 им не воспользовался, выводов для себя не сделал, и напротив, совершил более тяжкое преступление. 

Срок наказания по каждому эпизоду суд определяет, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания по эпизоду ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что санкция указанной статьи УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, при назначении наказания по эпизоду ст.264.1 УК РФ суд назначает ФИО4 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, срок дополнительного наказания, с учетом склонности ФИО4 к совершению преступлений против безопасности дорожного движения, суд определяет ближе к максимальному. 

Учитывая наличие совокупности преступлений, суд применяет положения ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления ФИО4 совершены после постановления приговора мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 01 февраля 2018 года, в период установленного данным приговором испытательного срока. 

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору 01 февраля 2018 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступления по первому приговору, так и вновь совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО4, и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку ФИО4 не желает встать на путь исправления, склонен к противоправному поведению. 

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть как основного наказания, так и дополнительного наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 01 февраля 2018 года. 

Так, по состоянию на 10 января 2019 года ФИО4 по вышеуказанному приговору неотбыто:

- основное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в полном объеме, 

- дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц 4 дня.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

В свою очередь, согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, который согласно ч.2 ст.47 УК РФ составляет 3 года. 

Аналогичная позиция изложена в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", согласно которого неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, к назначенным основному и дополнительным наказаниям по настоящему делу следует частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору от 01 февраля 2018 года. 

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО4 в колонии - поселения, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

***>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста не избиралась. 

По приговору от 01 февраля 2018 года ФИО4 под стражей, домашним арестом не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год;

- статьей 264.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с частями 2,4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 01 февраля 2018 года, и в соответствии с частями 1,5 статьей 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытые части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему уголовному делу, и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком ОДИН год ТРИ месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ТРИ года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО4, что не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания, а в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию – поселения. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования ФИО4 к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения приговора в части направления ФИО4 в колонию-поселения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

***>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Сычева Т.В.