Дело №1-49/2021 

УИД 69RS0009-01-2021-000261-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 29 июля 2021 г. 

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худяков В.А., 

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место быть 9 мая 2021 г. в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 9 апреля 2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление суда вступило в законную силу 6 мая 2021 г.. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишение права управления транспортным средством прервался.

ФИО1 9 мая 2021 г. в д. 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, сел за руль транспортного средства мотоцикла «Хонда» без государственных регистрационных номеров и начал движение в сторону 

<

адрес>. 

В 16 асов 35 минут 9 мая 2021 г. на 209 км автодороги М-9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области, при движении управляя указанным мотоциклом марки «Хонда», без государственных регистрационных знаков, совершил столкновение, с автомобилем марки «Хендай Крета» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>

ФИО1, имея такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование, где в помещении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» 

<

адрес>, в 18 часов 56 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству ФИО1 заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014 г. действовавшей на момент совершения преступления, поскольку он управлял автомобилем, имея признаки опьянения, отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он ранее 9 апреля 2021 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ состоянием опьянение признаётся, и в случае, когда лицо, управляющее транспортным средством, не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указание в обвинительном акте на управление ФИО1 автомобилем является технической ошибкой, поскольку из существа предъявленного ему обвинения следует, что он управлял мотоциклом, относящегося к механическим транспортным средствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 85).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.89). 

Не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался (л.д.90-91, 94).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.95-96).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу положений п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное выше, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с целью социальной справедливости, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, что будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых противоправных деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-диск, следует хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 4500 рублей ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (л.д.90).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 г.), назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство DVD-диск, хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Худяков

Дело №1-49/2021 

УИД 69RS0009-01-2021-000261-07