Дело № 1 – 413/17

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кочанова В.Ю., предоставившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся у дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя мобильный телефон заказала наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,83 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заранее оплатив и получив с помощью мобильного телефона информацию о месте хранения наркотического средства, в период времени с 10 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришла к двери 

<

адрес>, затем к двери квартиры №*** дома № *** по 

<

адрес> и к двери квартиры № *** дома № *** по 

<

адрес>, где из под наличников дверных коробок вышеуказанных квартир взяла ранее оставленные неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,83 грамма, то есть приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стала незаконно хранить приобретенное ей наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере при себе, для личного употребления. Около 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в служебном кабинете № 41 ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,83 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и своевременно заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и существо которого ей понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере с ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом «

<

данные изъяты>». Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и выводов эксперта суд признает ФИО1 вменяемой.

Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией 

<

данные изъяты>. Противопоказаний для лечения нет. 

Полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Подсудимая по уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, в связи с чем, не ходатайствовала о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания. 

Сотовый телефон «Самсунг» IMEI1: ***, IMEI 2: *** использовался подсудимой для совершения преступления, принадлежит ей, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Сотовый телефон «Самсунг» IMEI1: ***, IMEI 2: *** в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.В. Сербов