Дело №1-254/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 16 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И.,

адвоката Третьяковой Е.А.,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшего ТАИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 22 мая 2019 года, примерно в 08 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, официально не трудоустроенный, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий финансовые трудности, находясь в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал совместно с родителями ТАИ. и ТТС., возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием родителей и ситуацией, при которой дверь сейфа, расположенного на полу с левой стороны от дивана в комнате родителей, открыта, незаконно проник в указанное хранилище и тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 43 000,00 рублей; 110 долларов США, что на дату совершения преступления в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации составило 7 099,09 рублей, исходя из расчета соответствия 1 доллара США 64,5372 рублям; 50 евро, что на дату совершения преступления в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации составило 3 598,27 рублей, исходя из расчета соответствия 1 евро 71,9654 рублю, а также ювелирные изделия, а именно: цепной браслет на руку, выполненный из золота желтого цвета, 585 пробы, длиной примерно 20 см., с узкими, удлиненными звеньями прямоугольной формы, крепящиеся друг за друга, внутри которых маленькие круглые отверстия круглой формы («сеточка»), стоимостью 5 000,00 рублей; цепной браслет на руку, выполненный из золота желтого цвета, 585 пробы, длиной примерно 20 см., со звеньями в виде ромба, крепящиеся друг за друга, соединенные маленькими круглыми звеньями, выполненными из белого золота, внутри каждого звена узор в виде снежинки, стоимостью 4 000,00 рублей; женское обручальное кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, размера 17,5, гладкое, стоимостью 6 000,00 рублей; цепь женская, выполненная из золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 60 см., со звеньями круглой формы, крепящиеся друг за друга, с кулоном, выполненным из желтого золота, 585 пробы, с изображением Мадонны в платке, стоимостью 8 000,00 рублей; серьги, выполненные из золота желтого цвета, 585 пробы, с английским замком, диаметром примерно 2 см., в виде круга, внутри которого камень желтого цвета, диаметром примерно 1 см., стоимостью 10 000,00 рублей; серьги, выполненные из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде цветка, по центру которого расположен изумруд зеленого цвета, размером примерно 5 мм, вокруг которого маленькие круглые бриллианты, стоимостью 20 500,00 рублей; серьги, выполненные из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде колец диметром примерно 3,5 см, у одной из серег застежка сломана, стоимостью 10 000,00 рублей; кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, с цветком, состоящим из 8 лепестков, и камнями белого цвета, стоимостью 10 000,00 рублей, принадлежащие ТАИ., после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ТАИ. на общую сумму 127 197,36 рублей.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск ТАИ. к подсудимому ФИО1. о возмещении имущественного вреда, признанный подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ТАИ к ФИО1 о компенсации имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, возмещение имущественного вреда в размере 127 197 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек в пользу ТАИ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, копия квитанции №№ от 22 мая 2019 года, копия товарного чека №№ от 23 июня 2019 года, копию товарного чека №№ от 23 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина