... Дело № 5-370/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2017 года город Казань 

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.Ш.Сайфуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ...: ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного ...,... в ... ФИО1, находясь по адресу ... вел себя агресивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. На замечания не реагировала, тем самым указанное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 вину в совершении выше указанного административного правонарушения признала полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судьей, согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., составленного ... ... в ... ФИО1, находясь по адресу ... вел себя агресивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками.На замечания не реагировала.

В действиях ФИО1, содержится административный проступок, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ..., заявлением и объяснением А., объяснением В., рапортом полицейского Г.

Виновность ФИО1 подтверждена надлежащими доказательствами, иное судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Судья, при назначении административного наказания ФИО1, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, ... и считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УФНС России по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОКАТО 92401367000, КБК 19211690030000000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин