Дело № 5-33/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Арсеньев. 17 апреля 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

19.09.2016 года в 09 часов 05 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.З., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта вышеуказанного ДТП и своего участия в нём, вину признал полностью.

Кроме признания вины и его собственных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 19.09.2016 года в 09 часов 05 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.З., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

(л.д. 40)

Из показаний потерпевшей Г.З. следует, что 19.09.2016 года в 09 часов 05 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» №, при движении задним ходом совершил на неё наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Г.З. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: закрытый двух лодыжечный перелом слева, инфицированные раны левой голени, расценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

(л.д. 37-39).

Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП видно, что наезд на потерпевшую произошёл 19.09.2016 года в 09 часов 05 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» №, при движении задним ходом. 

(л.д. 5-11). 

Из актов медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 и потерпевшая Г.З. в момент ДТП был трезвыми. 

(л.д. 17, 20).

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины и раскаяние, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Полагаю, что с учётом указанных обстоятельств ФИО1 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко