дело №2- 479/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 347 522 руб. 97 коп. (суммы просроченного основного долга 112 804 руб. 62 коп., суммы просроченных процентов 37 736 руб. 71 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 34 290 руб. 75 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 763 153 руб. 08 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 399 537 руб. 81 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.54.

Ответчик ФИО2 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания суммы основного долга 112 804 руб. 62 коп. признала, в остальной части иск Банка не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства:

в связи с отзывом у Банка лицензии, она не располагала сведениями о том, куда необходимо вносить платежи в счет погашения долга;

у нотариусов Новооскольского нотариального округа не было депозитных счетов, в связи с чем имела место просрочка кредитора и её вины в неисполнении кредитных обязательств нет;

внесение ежемесячных платежей по кредиту является правом, а не обязанностью заёмщика. 

ФИО2 просит суд снизить неустойку до 20 000 руб., так как ее сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 0,09 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 413 087 руб. 31 коп. – основной долг 200 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 213 087 руб. 31 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 347 522 руб. 97 коп. (сумма просроченного основного долга 112 804 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов 37 736 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 34 290 руб. 75 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 763 153 руб. 08 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 399 537 руб. 81 коп.).

ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д. 14-17, копией выписки по счету № л.д.20-22, копией требования истца №55894 от 9 апреля 2018 года л.д.34.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Доводы ответчика, со ссылкой на копии сообщений нотариусов Новооскольского нотариального округа № 1248 от 21 июля 2017 года, № 560 от 24 июля 2017 года, № 800 от 24 июля 2017 года об отсутствии депозитных счетов, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям: у должника не было препятствий для исполнения своих обязательств по кредитному договору, поскольку она имела возможность внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса на основании п.1 ст.327 ГК РФ; отсутствие депозитных счетов у нотариусов свидетельствует прежде всего о том, что к нотариусам никто (в том числе и ответчик по делу) не обращался в этот период с заявлением о внесении денежной суммы в депозит;

погашение долга это не право, а обязанность заёмщика- ст.ст.309,310 ГК РФ.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнила по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, однако принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». 

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заслуживает внимания.

Поскольку сумма неустойки 1 162 690 руб. 89 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей. 

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 214 832 руб. 08 коп. (просроченный основной долг в сумме 112 804 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 37 736 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 34 290 руб. 75 коп., неустойка в сумме 30 000 руб.)

112 804 руб. 62 коп. + 37 736 руб. 71 коп. + 34 290 руб. 75 коп. + 30 000 руб. = 214 832 руб. 08 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 1 132 690 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежит.

1 162 690 руб. 89 коп. - 30 000 руб. = 1 132 690 руб. 89 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб. 32 коп. (платежное поручение № от 9 июля 2018 года л.д.13).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 9 589 руб. 29 коп. (14 937 руб. 61 коп.- 5 348 руб. 32 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 214 832 руб. 08 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб. 32 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 1 132 690 руб. 89 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 589 руб. 29 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья