Судья: ФИО

дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

судей 

<

данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи

по апелляционной жалобе ФИО на решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО, представителя 

<

данные изъяты>

установила:

ФИО обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, 

<

данные изъяты> о признании ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, членом его семьи.

В обоснование иска указано, что истец проходит военную службу по контракту с 

<

данные изъяты>. В настоящее время проходит военную службу в 

<

данные изъяты>. В ближайшее время истец подлежит увольнению с военной службы с одновременным обеспечением жильем по установленным нормам.

Истец проживает в служебной квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. Совместно с ним проживает его супруга ФИО и ее сын от первого брака ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, который находится на иждивении истца, который покупает ему одежду, все необходимое для учебы и занятия спортом.

Супруга ФИО и ее сын ФИО зарегистрированы и постоянно проживают в служебной квартире истца, что подтверждается регистрацией по месту жительства, счетами на оплату коммунальных услуг, показаниями свидетелей. Проживающие в квартире ведут общее хозяйство. ФИО является студентом 2 курса 

<

данные изъяты> и не имеет самостоятельного дохода. Основным источником дохода семьи является денежное довольствие истца.

В соответствии с ч.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии, которые предусмотрены законодательством, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами законодательства о военной обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. Улучшение жилищных условий военнослужащих, а также пользование жилыми помещениями должно производится на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно п.п. 25,26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя по доверенности от 

<

данные изъяты> ФИО, которая доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить: признать ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, членом семьи ФИО

Ответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причине неявки представителя суду не сообщил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> по доверенности от 

<

данные изъяты> ФИО исковые требования не признал, представив письменное возражение и поддержав его доводы (л.д. 27-30), полагая, что доказательств нахождения ФИО на иждивении истца не представлено суду. При вселении ФИО в квартиру, предоставленную истцу, ему было 12 лет, ребенок находился на иждивении матери. При достижения совершеннолетия, ФИО, когда он является студентом высшего учебного заведения, его содержание обеспечивает мать ФИО

Третье лицо Жилищно-коммунальная служба 

<

данные изъяты> извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО, привлеченный по делу определением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.2), в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что в семье ФИО живет с 10-летнего возраста. Он воспитывался ФИО и находился на его иждивении. В настоящее время является студентом и не может сам себя обеспечивать при размере стипендии в 3 600 руб., в основном ему помогал ФИО ФИО пояснил, что работал в апреле, чтобы купить билеты для поездки к отцу. Отец нетрудоспособный с марта 2025 года.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истец ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель Войсковой части 20924 против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что ФИО проходит военную службу в Вооруженных Силах российской Федерации в войсковой части 20924, что подтверждает справкой командира 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В его личном деле записаны: жена – ФИО, сын - Василий, 

<

данные изъяты> года рождения (от другого брака).

Между ФИО и ФИО 

<

данные изъяты> заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО", что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, является сыном ФИО и ФИО (ФИО), что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из домовой книги по адресу проживания: 

<

данные изъяты>, истец вселен в квартиру с регистрацией места жительства 

<

данные изъяты>, квартира находилась на обслуживании 

<

данные изъяты>.

В выписке из домовой книги указано, что 

<

данные изъяты> в квартиру вселены с регистрацией места жительства ФИО, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д.19). То есть вселение ФИО и ее детей от первого брака произведено после регистрации брака между ФИО и ФИО (ФИО).

Установление факта нахождения ФИО на иждивении истца, необходимо истцу ФИО для включения ФИО в состав его семьи для обеспечения жильем после увольнения с военной службы, поскольку в отделе кадров отказали во внесении в личное дело истца сведений о ФИО как о члене его семьи.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов видно, что, обращаясь в суд с данным иском к указанным ответчикам, ФИО требования о признании ФИО членом своей семьи мотивировал целью принятия на учет в качеству нуждающегося в получении жилого помещения после увольнения со службы на состав семьи с учетом пасынка ФИО

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», гарантированное статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору ( часть 5 статьи 100, части 4 статьи 67, статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащих, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ в их системной взаимосвязи и является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, что достигший совершеннолетия сын супруги истца – ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, не находится на иждивении истца. Он является трудоспособным, соответственно, сам по себе не обладает гарантиями, установленными для членов семьи военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, в том числе не пользуется правом на обеспечение жилым помещением в порядке Федерального закона «О статусе военнослужащих», соответственно, оснований для признания его в настоящее время членом семьи военнослужащего не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что совершеннолетний ФИО находится на полном финансовом обеспечении истца ФИО в материалы дела не представлено. Сведений о ежемесячном доходе военнослужащего ФИО, его супруги ФИО, матери ФИО, истцом не представлены суду. Не доказано, что заработной платы матери ФИО и стипендии ФИО недостаточно для содержания ФИО

Истец ФИО при рассмотрении настоящего спора не являлся, каких-либо пояснений по заявленному иску не дал.

Как установлено судом выше, сын жены истца ФИО проживает совместно со своей матерью ФИО и отчимом ФИО

Все вместе они проживали и проживают в 

<

данные изъяты>.

Однако, несмотря на то, что с 2018 года ФИО занимался воспитанием сына супруги – ФИО, у суда не имеется оснований для признания ФИО членом семьи военнослужащего ФИО, поскольку нормами жилищного и нормами семейного законодательства обязанность родителей по содержанию и обеспечению детей заканчивается по достижении ими совершеннолетия.

Кроме того, совершеннолетний ФИО не является сыном ФИО, а является его пасынком. Родителями ФИО являются ФИО и ФИО (ФИО), в связи с чем, нормы права Федерального закона «О статусе военнослужащих» не подлежит применению при разрешении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО членом семьи истца ФИО удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – 

<

данные изъяты>