. Дело № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 09 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 07 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывает, что дорожно-транспортного происшествия не было. Повреждений лакокрасочного покрытия на автомобиле нет и удара он не почувствовал. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 просили жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Х.А.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Я.Э.Ш. и М.Р.А. пояснили, что к ним 06 сентября 2017 года обратилась гражданка Х.А.А. которая жаловалась на боли в левом локтевом суставе. После осмотра установлен ушиб левого локтевого сустава

Опрошенная в судебном заседании свидетель В.А.А. пояснила, что в этот день они с тестем отвозили детей в детский сад и она сидела на заднем сидении автомобиля ФИО1, она не видела что их автомобиль задел Х.А.А.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя предусмотренные п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 16РТ01493326, протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017 г., схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, справкой районной поликлиники ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница» согласно которой у Х.А.А. имеется ушиб мягких тканей, заключением эксперта № 232 от 20 октября 2017, и медицинской картой амбулаторного больного Х.А.А., другими представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам заявителя, не всесторонне изучены материалы административного дела, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, не могут служить доказательствами его вины, являются несостоятельными.

Доводы заявителя проверены мировым судьей, которым в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления.

При этом, показания свидетеля В.А.А., являющейся невесткой заявителя, оцениваю критически и отношу к недостоверным и недостаточным доказательствам, исходя из близких отношений с последним.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-337/2017 от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: .

.

.