Постановление

11 января 2019 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Вольдемар» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, ударил кулаком по стене, вследствие чего повредил ее, совершил указанные действия из хулиганских побуждений. 

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, обещает впредь не допускать такого поведения, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что допустил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения, готов возместить причиненный ущерб. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Событие правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события правонарушения в целом не оспаривается и самим ФИО1

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Вольдемар» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, ударил кулаком по стене, вследствие чего повредил ее, совершил указанные действия из хулиганских побуждений. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в общественном месте, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в правонарушении признал полностью, о чем также указал при составлении протокола, свою позицию по делу не менял, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

Освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не обнаружено.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, в его минимальном размере – 500 рублей, так как, по мнению суда именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов