ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 годагор. ФИО1

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственногообвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сычевской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ 

КРУПОДЁРА

Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 ноября 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 29 сентября 2017 года;

- 27 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания30 ноября 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 июля 2023 года, примерно в 13:40,ФИО3 на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружилпроизрастающие кусты наркосодержащего растения «Конопля» (растений рода Cannabis), которые онв нарушение положений ст.24Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью дальнейшегонезаконного хранения для личного употребления собрал и поместил в имевшийся при нём вещевой мешок, тем самым незаконно приобрел части растений «Конопля» (растения рода Cannabis), содержащиенаркотическое средство «тетрагидроканнабинол», количество которых в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составило 350,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, 6 июля 2023 года в период с 13:40 до 15:33, в нарушение положений ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указанные части растений «Конопля» (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», количество которых в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составляло 350,7 грамма, что является крупным размером, ФИО3 с целью личного употребления незаконно хранил при себе в вещевом мешке, перемещаясь из поселка Первомайское Гусевского района Калининградской области в город ФИО1 Калининградской области, до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Гусевский» у дома №4 на улице сержанта ФИО4 в городе Гусеве Калининградской области.

Находившиесяу ФИО3 незаконно приобретенные и хранимые им части растений «Конопля» (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», количество которых в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составляло 350,7 грамма, что является крупным размером,былиобнаружены изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский» в ходеосмотра места происшествия, проведенного6 июля 2023 года, в период с 16:12 до 17:00,на месте задержания ФИО3 у дома №4 на улице сержанта ФИО4 в городе Гусеве Калининградской области.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что действительно собрал растения конопли, но при задержании сотрудниками полиции выдал их добровольно. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и на предварительном следствие (т.1 л.д.41-45), следует, что 6 июля 2023 года примерно в 13:40, он со своим знакомым Свидетель №2 приехал из г. Черняховска в г. ФИО1. По улице ФИО4 они прошли до пос. Первомайское, и он (подсудимый) решил посмотреть место на реке, где когда-то ловил рыбу. Спустившись с главной дороги на проселочную и пройдя по направлению к берегу реки, обнаружил растения коноплив количестве примерно 5 штук. Так как ранее употреблял это наркотическое средство, решил их собрать, чтобы в дальнейшем попробовать. Сорвав эти растения, сложил их в два черных полиэтиленовых пакета, которые поместил в свой вещевой мешок, и с этим вещевым мешкомвернулся к месту, где его ждал Свидетель №2. О содержимом своего вещевого мешка Свидетель №2 не говорил. Они пошли в г. ФИО1, чтобы затем уехать обратно в г. Черняховск. В городе Гусеве на улице ФИО4, у дома №4, их задержали сотрудники полиции. Он понял, что задержание связано с тем, что сотрудникам полиции известно, что у него при себе находятся растения марихуаны.Личный досмотр ему не проводили, а свой вещевой мешок он выдал добровольно. Также показал сотрудникам полиции место в пос. Первомайское, где сорвал эти растения марихуаны, которые находились у него в вещевом мешке. 

СвидетелиФИО6и Свидетель №3 каждый по отдельности в судебном заседании пояснили, что 6 июля 2023 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в досмотре подсудимого Круподёра и осмотрах места происшествия. Круподёр был задержан сотрудниками полиции, лежал на земле с наручниками на руках. Рядом с ним находился вещевой мешок. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов,Круподёр ответил отрицательно. При досмотре подсудимого ничего обнаружено не было. В вещевом мешке были обнаружены зеленые части растений, помещенные в два черных полиэтиленовых пакета. Этот вещевой мешок с растениями был изъят. 

Свидетели ФИО7, ФИО8 – сотрудники МО МВД России «Гусевский», и свидетель ФИО9 – сотрудник МО МВД России «Черняховский», каждый по отдельности в судебном заседании пояснили, что находились в совместной группе сотрудников органов внутренних дел по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении подсудимого Круподёра имелась информация о том, что у него при себе могут находиться наркотические средства.6 июля 2023 года в дневное время Круподёр был замечен и задержан на улице ФИО4 в городе Гусеве. При нем находился вещевой мешок. Подсудимому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, а также наркотические средства, на что он ответил отказом. После этого был произведен личный досмотр Круподёра. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Гусевский», так как имелись основания полагать, что в вышеуказанном указанном вещевом мешке могут находиться растения, содержание наркотики. Действительно при его осмотре были обнаружены растения конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствие (т.1 л.д.103-105), следует, что он проживает в г. Черняховске, длительное время находится в дружеских отношениях с подсудимым Круподёром. 6 июля 2023 года в дневное время по просьбе последнего на рейсовом автобусе приехал с ним в г. ФИО1. Они гуляли по городу, а затем Круподёр привел его к пос. Первомайское, где подсудимый пошел в какое-то ему (Круподёру) знакомое место около реки. Он (свидетель) остался ждать его на дороге, а когда тот вернулся, при нём (подсудимом)был вещевой мешок военного образца. Что находилось в этом вещевом мешке, Круподёр не говорил. Они возвратились в г. ФИО1, намереваясь уехать в Черняховск. Когда проходили по улице ФИО4, их задержали сотрудники полиции. Один из сотрудников сказал, что есть информация о том, что у Круподёра при себе находятся наркотические средства. При досмотре в вещевом мешке Круподёра, который подсудимый выдал добровольно сотрудникам полиции, были обнаружены два полиэтиленовых пакета с частями растений зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что сорвал их незадолго до задержания в пос. Первомайское. 

Согласно содержанию рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» от 6 июля 2023 года (КУСП № 3559), 6 июля 2023 года в 15:33 от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Гусевский» поступило сообщение о том, что около дома №4 наул. ФИО4 в г. Гусеве задержан гражданинФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находилось растительное вещество зеленого цвета(т.1 л.д. 8).

При личном досмотре, проведенном старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Гусевский» 6 июля 2023 года в период с 16:05 до 16:10 около дома №4 на ул. ФИО4 в г. Гусеве Калининградской области, ФИО3 перед проведением досмотра заявил об отсутствии у него орудий совершения или предметов административного правонарушения. При осмотре одежды, надетой на ФИО3, ничего не обнаружено.(т.1 л.д. 29-30)

В ходе осмотра места происшествия – территории около дома №4 на ул. ФИО4 в г. Гусеве Калининградской области, проведенного 6 июля 2023 года в период с 16:12 до 17:00, у ФИО3 изъят вещевой мешок, в котором находились части растений зеленого цвета (т.1 л.д.10-18) 

В соответствии с заключением эксперта № 45/1194 от 6 июля 2023 года, изъятые части растений являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средствотетрагидроканнабинол. Количество указанных частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре+110...+115 градусов Цельсия, составило 350,7 грамма.(т.1 л.д.76-82). 

При осмотре места происшествия – участка открытой местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного 6 июля 2023 года в период 17:20 до 18:00 с участием ФИО3, последний указал место, где им были обнаружены и собраны дикорастущие растения конопли. (т. 1 л.д.19-25) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Сомнений в достоверности представленных стороной обвинения доказательств у суда не имеется, они получены в установленном законом порядке, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и совокупности устанавливают одни и те же факты. Доводы стороны защиты о том, что подсудимый добровольно выдал части растений, содержащие наркотические средства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14(ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В данном случае изъятие у ФИО3 частей растений, содержащих наркотические средства,произведено сотрудниками правоохранительного органа после его задержания в связи фактическим подозрением в незаконном хранении наркотических средств, когда подсудимый уже не обладал реальной возможностью продолжить преступную деятельность. 

Кроме того, как следует из содержания показаний подсудимого,случайно обнаружив растения конопли, он сразу же принял самостоятельное решениеих собрать для личного употребления. Это объективно свидетельствует о наличии уФИО3 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО3 о том, что в отношении него не проводился личный досмотр, поскольку они объективно опровергаются исследованным в судебном заседании протоколом личного досмотра подсудимого от 6 июля 2023 года, а также показаниямисвидетелей ФИО6 и Свидетель №3, присутствовавших при этом досмотре в качестве понятых, не доверять которым у судаоснований не имеется, вследствие отсутствия у этих лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела.

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что КруподёрМ.В. 6 июля 2023 года, примерно в 13:40, на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил произрастающие кусты наркосодержащего растения «Конопля» (растений рода Cannabis), которые он в нарушениеФедерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах» с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления собрал и поместил в имевшийся при нем вещевой мешок, тем самым незаконно приобрел части растений «Конопля» (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», количество которых в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составило 350,7 грамма, что является крупным размером, которые он 6июля 2023 года в период с 13:40 до 15:33, в нарушение положений ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления незаконно хранил при себе в вещевом мешке, перемещаясь из поселка Первомайское Гусевского района Калининградской области в город ФИО1 Калининградской области, до момента егозадержания сотрудниками МО МВД России «Гусевский» у дома №4 на улице сержанта ФИО4 в городе Гусеве Калининградской области. 

Указанные преступные действия КруподёраМ.В. суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В обвинении, предъявленном ФИО3 на стадии предварительного следствия, время совершения незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, указано 6 июля 2023 года в период с 13:40 до 16:12, то есть до момента начала осмотра места происшествия, в ходе которого указанные части растений были изъяты. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств, задержание ФИО5 произведено сотрудниками полиции 6 июля 2023 года в 15:33. Таким образом, преступные действия ФИО3, связанные с незаконным хранением частей растений, содержащих наркотические средства, были пресечены в момент его задержания, и подсудимый ужене обладал реальной возможностью продолжить свою преступную деятельность. В этой связи при вынесении приговорасуд уточняет время окончания совершенного преступления. 

Изменение судом обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого ФИО3, не нарушается его право на защиту, а также не изменяет существо инкриминируемого деяния и его юридическую квалификацию.

По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно,имеет тяжелое хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, на его иждивении находятся два малолетних ребенка.

Из заключения комиссии экспертов №898 от 23 августа 2023 года следует, что КруподёрМ.В.каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдает ко времени производства по уголовному делу. Обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов) без признаков зависимости. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО3 способность в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения. Он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании (синдрома зависимости) в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.109-112)

В связи с изложенным, а также сведений о личности и поведении подсудимого КруподёраМ.В. суд признает его вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КруподёруМ.В., суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие об обстоятельствах и мотивах совершенного деяния, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического тяжелого инфекционного заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим КруподёруМ.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Уголовным законом за совершенное КруподёромМ.В. преступление предусмотрено единственное основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы КруподёруМ.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Адвокату Сычевской Т.В. за счет федерального бюджета за осуществление по назначению защиты подсудимого ФИО3 подлежит оплате 27 400 руб., из которых 9 360 руб. на стадии предварительного следствия, 18 040 руб. – при рассмотрении уголовного дела в суде. 

В силу ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого, так как обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ в качестве оснований для освобождения от их уплаты, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить КруподёруМ.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУПОДЁРА Максима Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью второй статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании которойназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному КруподёруМ.В.изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3.1 и 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания осужденного КруподёраМ.В. под стражей в период с 6 по 7 июля 2023 года и с 5 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также время нахождения его под домашним арестом в период с8 июля 2023 года по 28 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату Сычевской Т.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 27 400 рублей.

Вещественные доказательства: вещевой мешок, части растений коноплиобщей массой 350, 3 грамма, тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным КруподёромМ.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников. 

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-3/2024 

УИД 39RS0008-01-2023-001409-17