К делу № 1-1705/2025

УИД № 23RS0041-01-2025-015524-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

с участием судебного заседания ФИО1,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рылова Д.В., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного ежемесячно,

- постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами сроком 1 месяц 26 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством использования сотового телефона, в мессенджере «Телеграмм» в группе «Кактус» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства, за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено. ФИО2 прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где под кустом, на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он поднял и положил в левый боковой карман, надетых на нем брюк, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российского Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российского Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минлт, проводимого в кабинете № ОП (ПО) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. в левом кармане зеленых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российского Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0, 50 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в действиях которого, не содержится рецидива преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде принудительных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов и размера наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО2 ранее судим приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам, от отбывания которых уклонялся, в связи с чем, постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание было заменено принудительными работами сроком 1 месяц 26 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто. Таким образом, при назначении наказания за совершение настоящего преступления, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены исправительных работ принудительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с положениями ст. 60.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД по г. Краснодару, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись