55RS0003-01-2021-002711-18

Дело № 2-2045/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2021 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на автомобиль находящейся в залоге у третьих лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омску ФИО1 ФИО8 в лице судебного пристава исполнителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль находящейся в залоге у третьих лиц, мотивируя требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска находится исполнительное производство № 273847/20/55001-ИП возбужденное 29.10.2020 на основании постановления №5-230/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения штрафа в размере 30 000 рублей в пользу УМВД России по г. Омску: №; исполнительное №291210/20/55001-ИП возбужденное 17.11.2020 на основании постановления №5-261/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска, о взыскании с ФИО3 года рождения штрафа в размере 30000 рублей в пользу в пользу УМВД России по г. Омску: №. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 273847/20/55001-СД.В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего исполнено. Ранее в целях исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на легковой автомобиль, принадлежащий ответчику, в рамках исполнительного производства № 273847/20/55001-ИП возбужденное 29.10.2020 на основании постановления №5-230/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска. Таким образом, в собственности у ответчика находится легковой автомобиль: 

<

данные изъяты> Правовые основания для обращения взыскания на движимое имущество легковой иль 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2003, должника во внесудебном порядке, отсутствуют. Просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО3 на легковой автомобиль: 

<

данные изъяты>.

Истец ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омску в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще, против вынесения заочного решения истец не возражал, доказательства уважительности причин неявки представителя суду не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением. 

Третье лицо, ООО «МФК КарМани» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще, представили отзыв на иск в котором не согласились с предъявленными требованиями ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омску об обращении взыскания на автомобиль должника.Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил. На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика., в порядке заочного судопроизводства.Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска находится исполнительное производство № 273847/20/55001-ИП возбужденное 29.10.2020 на основании постановления №5-230/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска, о взыскании с ФИО3 года рождения штрафа в размере 30 000 рублей в пользу УМВД России по г. Омску: № 

Также, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска находится исполнительное №291210/20/55001-ИП возбужденное 17.11.2020 на основании постановления №5-261/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска, о взыскании с ФИО3 года рождения штрафа в размере 30 000 рублей в пользу в пользу УМВД России по г. Омску: № 

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 273847/20/55001-СД.В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего исполнено. 

В целях исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на легковой автомобиль, принадлежащий ответчику, в рамках исполнительного производства № 273847/20/55001-ИП возбужденное 29.10.2020 на основании постановления №5-230/2020, выданного мировым судьей С/У № 62 ЛАО г. Омска. Таким образом, в собственности у ответчика находится легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. 

По данным автоматизированного учета ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки 

<

данные изъяты> за ответчиком и наложен арест на совершение регистрационных действий.

Из пояснений третьего лица, ООО «МФК КарМани» подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик предоставил 11.09.2019 заимодавцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ и действующей с 01.07.2014, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в ч.ч.1-3 ст.339.1 ГК РФ, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Как следует из абз.3 ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога ), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога ) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге ).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль марки 

<

данные изъяты> года находится в залоге у ООО МФК «КарМани» с 11.09.2019 (л.д.37-38).

Сведений о наличии у ответчика какого- либо иного имущества, факт исполнения в рамках исполнительного производства или погашение долга не представлено.

Примененные судебным приставом - исполнителем меры направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа и они не могут рассматриваться как нарушающими его права.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая неисполненные обязательства ответчика.В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге », который утратил силу с 01.07.2014.Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.Более того, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных ООО МФК «КарМани» сведений о рыночной стоимости объекта залога, автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL1.3, государственный номер: О 506 СУ55; год выпуска: 2003 года в размере 190 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает возможным определить способ реализации данного имущества должника путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00рублей (л.д. 3).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омску ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль находящейся в залоге у третьих лиц удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд города Омска в течении семи дней со дня получения копии решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

Судья А.В. Кирьяш