Дело № 2-2852/2023 (м-1808/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-002849-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 28000,00 рублей с процентной ставкой 65,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и АО «Центр Долгового Управления», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешли к АО «Центр Долгового Управления».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «Центр Долгового Управления» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68600,00 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 28000,00 рублей, 38930,12 рублей – сумма задолженности по процентам, 1669,88 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

На основании изложенного, истец АО «Центр Долгового Управления», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 160 - 161, 307, 309 - 310, 330, 382, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (164 календарных дней) в размере 68600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7 оборот).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, соответствующему сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств относительно рассматриваемого предмета спора не поступило.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 28000,00 рублей с процентной ставкой 65,00 % годовых (л.д. 42-48).

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и АО «Центр Долгового Управления», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешли к АО «Центр Долгового Управления» (л.д. 51-58).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «Центр Долгового Управления» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 49).

ФИО1, воспользовавшись предоставленными 

<

данные изъяты> денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита.

На момент передачи прав требований по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68600,00 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 28000,00 рублей, 38930,12 рублей – сумма задолженности по процентам, 1669,88 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 59- расчет задолженности). Указанная задолженность ответчика образовалась за период с 28.03.2021 года по 08.09.2021 года.

Судом, бесспорно, установлено, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчица была ознакомлена и согласна. Обязательства по договору займа со стороны первоначального кредитора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушал свои обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства по исполнению условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258,00 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов