ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-2486/2025

(43RS0002-01-2025-003475-83)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 17.11.2022 № (банковская карта). Ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитом. За ответчиком числится задолженность в размере 62 679,86 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 17.11.2022 № взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 47 999,50 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 11 559,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45 % годовых – 3121,09 руб., проценты по ставке 45 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 272,40 руб.

В судебное заседание истец АО КБ «Хлынов» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, условия которого определены в индивидуальных условиях предоставления кредита по карте с кредитным лимитом, общих условиях договора кредитования АО КБ «Хлынов».

По условиям договора ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 48 000 руб. с процентной ставкой 25 % годовых, на просроченный основной долг – 45 % годовых сроком до 17.11.2025 (п. 1 - 4 индивидуальных условий).

Ответчик обязался ежемесячно вносить на карточный счет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей (п. 5.2.4 общих условий).

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счета заемщика, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 23.07.2025 составляет по кредитному договору от 17.11.2022 № – 62 679,86 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 47 999,50 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 11 559,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45 % годовых – 3121,09 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по день вступления в силу решения суда, а именно: по кредитному договору от 17.11.2022 № процентов по ставке 45 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 24.07.2025 по день вступления в силу решения суда.

Ответчику истцом направлены требования от 17.05.2025 о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней с момента получения, однако требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договорами сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договоров являются существенными и служат достаточным основанием для их расторжения, а также досрочного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 17.11.2022 №, заключенный между сторонами, следует расторгнуть.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов, требование истца о возмещении данных судебных издержек в размере 272,40 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.11.2022 №, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.11.2022 № по состоянию на 23.07.2025: задолженность по просроченному основному долгу – 47 999,50 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 11 559,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45 % годовых – 3121,09 руб., проценты по ставке 45 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга – 47 999,50 руб. за период с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; почтовые расходы – 272,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.