дело № 2-575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 3 мая 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачёвский» о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачевский районный суд с иском к СКПК «Калачёвский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании начисленных процентов по указанным договорам в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.7).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила и ходатайствовала о взыскании с ответчика денежных средств по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисленных процентов по договору о передаче личных сбережений № ДВ-003020 от 16.02.2017 в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. Задолженность оплате процентов по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком погашена до суда в добровольном порядке.

В обоснование уточненных заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Калачёвский» были заключены договора № и № о передаче личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора. Указанные денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в день подписания договоров.

По окончанию срока действия указанных договоров ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за их пользование, однако в возврате денежных средств в связи с материальными трудностями в СКПК «Калачёвский» ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с аналогичными требованиями, но ей также было отказано в возврате денег и выплате процентов. До настоящего времени денежные средства и проценты ей не возвращены в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченные ей денежные средства по договорам о передаче личных сбережений № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, начисленные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суде в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Калачёвский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал за исключением суммы процентов в размере 

<

данные изъяты>, начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с их выплатой истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и членом кооператива СКПК «Калачёвский» - ФИО1 были заключены договора о передаче личных сбережений № и № в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора (п.п.1.1.-1.2. Договора) (л.д.12,14). Денежные средства ФИО1 в СКПК «Калачевский» по заключенным договорам были переданы ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13). 

Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по заключенным договорам о передаче личных сбережений № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действий указанных договоров денежные средства личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> СКПК «Калачевский» ФИО1 возвращены не были, а также не были выплачены проценты по указанным договорам в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом указанных процентов СКПК «Калачёвский» (л.д.9,10).

Проценты в сумме 

<

данные изъяты> по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после образщения истца с исковым заявлением в суд (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с устным заявлением в СКПК «Калачёвский» о выплате денежных средств и причитающихся ей процентов по договорам о передаче личных сбережений договора о передаче личных сбережений № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства выплачены переданные ответчику и начисленные проценты возвращены не были. 

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения СКПК «Калачевский» своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений № и № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом в указанной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Оплата судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается соответствующими чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

Поскольку истцом в судебном заседании исковые требования были уточнены и уменьшены на сумму в размере 

<

данные изъяты>, таким образом, государственная пошлина при уточнении иска от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а в взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачёвский» о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а в остальной части заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.