Дело № 2а-410/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее по тексту – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. 

Заявленные требования мотивирует тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 26 741 рубль 43 копейки, в том числе: 10 750 рублей за 2-14 год, 5 482 рубля 43 копейки за 2015 год, 10 509 рублей за 2016 год.

Транспортный налог по транспортному средству «Шкода Фабия» был исчислен по сроку уплаты 01 октября 2015 года за 2014 год в сумме 966 рублей, по сроку уплаты 01 декабря 2016 года за 2015 год в сумме 966 рублей. Оплата транспортного налога за 2014, 2015г.г. произведена налогоплательщиком платежным документов от 12 сентября 2017 года в полном объеме. Уменьшение (сторнирующая операция – корректировка) налога за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 гола в сумме 966 рублей, за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в сумме 966 рублей произведено им 24 сентября 2017 года.

Согласно налоговому уведомлению № 54181357 от 20 сентября 2017 года транспортный налог исчислен налогоплательщику по сроку уплаты 01 декабря 2017 года: - за 2014 год за транспортное средство ГАЗ 3110 в сумме 1 134 рубля, за KIA Clarus в сумме 8 650 рублей; - за 2015 год за транспортное средство ГАЗ 3110 в сумме 1 134 рубля, за KIA Clarus в сумме 8 650 рублей; за 2016 год за транспортное средство ГАЗ 3110 в сумме 1 134 рубля, за KIA Clarus в сумме 8 650 рублей, Шкода Фабия в сумме 725 рублей.

Итого 30 077 рублей (переплата в сумме 1 932 рубля учтена при формировании итоговой суммы по налоговому уведомлению).

Согласно данным из карточки «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу переплата на сумму 3 335 рублей 57 копеек образована платежными поручениями от 19 июля 2017 года на суммы: 37 рублей 25 копеек, 898 рублей 50 копеек, 2 399 рублей 82 копейки, удержанными с налогоплательщика и перечисленными Отделом судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска. 

По состоянию на 22 октября 2020 года просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014-2015г.г. за транспортные средства ГАЗ 3110, за KIA Clarus, и за 2016 год за транспортное средство «Шкода Фабия» на общую сумму 26 741 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца - инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально. 

Представитель ИФНС России по г. Архангельску по доверенности ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

Направляемая в адрес административного ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд рассматривает административное дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании исследованы материалы дела: карточка налогоплательщика – физического лица ФИО1, копия налогового уведомления № 54181357 от 20 сентября 2017 года с доказательством направлении копии ФИО1, копия требования № 31466 об уплате налога по состоянию на 11 декабря 2017 года с доказательством направлении его копии ФИО1, письменный Расчет сумм пени, копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 20 марта 2020 года об отмене судебного приказа, копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 23 марта 2020 года по делу № 2а-491/2018, копия конверта, копия Реестра передачи заказной корреспонденции с уведомлением через ООО «Информ-Курьер», Сведения о зарегистрированных, а также о ранее зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах в отношении ФИО1, определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 февраля 2021 года, письмо Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от 08 июня 2021 года № 03-12/04981, письмо ИФНС России оп г. Архангельску от 08 июня 2021 года № 2.4-17/410/1.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Пунктом 3 вышеуказанного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастрового учета недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Установлено, что в 2014, 2015, 2016 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: - ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №* KIA Clarus, государственный регистрационный знак №* В 2016 году также принадлежал автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №*

Как следует, из письма ИФНС России по г. Архангельску от 08 июня 2021 года № 2.4-17/410/1, налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в электронном сервисе ФНС «личный кабинет налогоплательщика – физического лица» на основании личного заявления от 12 сентября 2017 года, что подтверждается прилагаемой копией указанного заявления. 

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 54181357 от 20 сентября 2017 года, требование об уплате налога № 31466 от 11 декабря 2017 года направлены через «личный кабинет» налогоплательщика 20 сентября 2017 года и 12 декабря 2017 года соответственно. Указанное в письме подтверждается копиями сведений о направлении налогового уведомления, о направлении требования, снимком экрана отражения данных в «личном кабинете» в системе «АИС-налог-3».

Из письма Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от 08 июня 2021 года № 03-12/04981 усматривается, что налоговое уведомление № 5418357 от 20 сентября 2017 года получено ФИО1 20 сентября 2017 года, а требование об оплате № 31466 от 11 декабря 2017 года получено 11 декабря 2017 года через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики- физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 по поступившим ему документам оплату не производил.

В связи с образованием задолженности по транспортному налогу судебным приказом мирового судьи судебного № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 30 марта 2018 года № 2а-491/2018г. с ФИО1 была взыскана образовавшаяся задолженность.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился с письменными возражениями относительно его исполнения, и определением мирового судьи судебного № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 20 марта 2020 года вышеназванный судебный приказ был отменен. 

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае ИФНС России по г. Архангельску обратилась в Исакогорский районный суд г. Архангельска в шестимесячный срок, срок для подачи административного искового заявления не истек.

В соответствии с расчетом задолженности по транспортному налогу, сомневаться в объективности которого у суда нет оснований, за ФИО1 на день вынесения данного решения числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 26 741 рубль 43 копейки.

Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 002 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016г.г. в сумме 26 741 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 43 копейки.

Задолженность по налогу перечислить: Банк получателя – Отделение Архангельск (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), БИК Банка – 041117001, получатель – ИНН 

<

***>, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11701000

КБК для налога - 18210604012021000110 в сумме 26 741 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 002 (одна тысяча два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2021 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 2а-410/2021г.