Дело № 2-2730/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протоколов секретарем судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 в котором просила истребовать из владения ответчиком принадлежащие ей транспортные средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что спорные транспортные средства принадлежат ей на праве собственности, но находятся в пользовании у ответчиков, которые отказываются ей их возвращать.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные к ответчикам требования.

Ответчики в судебном заседании, состоявшемся 27 октября 2020 года, пояснили суду, что действительно спорные транспортные средства находятся в их владении. Автомобили 

<

данные изъяты>, находятся в нерабочем состоянии, они приобретались с целью их ремонта и последующей эксплуатации. 

<

данные изъяты> находится в рабочем состоянии, управляет им ФИО4, страховка на него не оформлена. Изначально все автомобили оформлялись за счет и от имени ФИО4, однако, ввиду наличия ограничений и взысканий с ФИО4 машины были оформлена на ФИО1, так как ФИО5, находилась с ней в дружеских отношениях. Ответчики признали, что должны порядка 300 000 рублей ФИО1, однако полагают, что транспортные средства принадлежат им. 

На рассмотрение дела 19 ноября 2020 года, ответчики не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, лично получив повестки. Доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходе судебного заседания, состоявшегося 27 октября 2020 года, не предоставили. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По договору купли-продажи от 05 июня 2017 года ФИО1 приобрела у ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, по цене 250 000 рублей, которые были переданы продавцу, что следует из текста договора (л.д. 6).

По договору купли-продажи от 07 июля 2016 года ФИО1 приобрела у ФИО7 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, по цене 100 000 рублей (л.д. 7).

По договору купли-продажи от 06 мая 2015 года ФИО1 приобрела у ФИО8 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, по цене 295 000 рублей (л.д. 8).

На момент рассмотрения дела, указанные выше автомобили зарегистрированы за истцом, что следует из представленных истцом карточек учета и карточек учета, полученных из органов ГИБДД по запросу суда. 

В данных участковому уполномоченному полиции 29 апреля 219 года объяснениях ответчики указывают, что спорные автомобили находятся у них, автомобили приобретались за счет средств ФИО4, однако по причине арестов на ФИО4 и отсутствии регистрации у ФИО5, они были зарегистрированы на ФИО1

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Из изложенного следует, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В рассматриваемом случае вся совокупность оснований, необходимых для удовлетворения виндикационного иска, установлена.

Как уже отмечалось и в ходе судебного заседания и в ходе опроса в отделе полиции, ответчики не отрицали факта того, что автомобили находятся у них, доказательств наличия законных оснований владения спорными транспортными средствами представлено не было, права истицы на них не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2, ФИО3 принадлежащие ФИО1 на праве собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.