Дело № 1-167/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО5,

представителя потерпевшего Д.Н.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, 

защитников: 

адвоката Смок М.В., предоставившего удостоверение № 2169 и ордер № 7 от 04.03.2019 г., 

адвоката Зыкова А.Н., предоставившего удостоверение № 277 и ордер № 324 от 26.02.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимого: 11.06.2015 г. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 28.02.2018 г., осужденного: 21.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 по 27 сентября 2018 года и с 29 июня 2019 года,

ФИО7, родившейся д.м.г. в ****, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 по 27 сентября 2018 года и с 21 января 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2018 года в период времени с 16 до 24 часов Б.Е.В. находился совместно с ФИО7, ФИО6, С.С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (далее по тексту – соучастник, третий соучастник), на участке местности у мусорного контейнера в ГСК № 202 г. Челябинска, вблизи дома 32 по ул. ФИО11 в Советском районе г. Челябинска, где они распивали спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6, находясь в указанные день и период времени на участке местности у мусорного контейнера в ГСК № 202, вблизи вышеуказанного дома, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Б.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес последнему не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., от которых Б.Е.В. потерял равновесие и упал на землю. 

Непосредственно после этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО6 в указанное время в указанном месте нанес не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., при этом при нанесении ударов голова потерпевшего Б.Е.В. соударялась с обломками бетонных конструкций и стеной гаража.

В это же самое время у ФИО7, находящейся в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, также возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО7, находясь 25.09.2018 г. в период времени с 16 до 24 часов на участке местности у мусорного контейнера в ГСК № 202 г. Челябинск, вблизи дома 32 по ул. ФИО11 в Советском районе г. Челябинска, действуя умышленно, группой лиц с ФИО6, заодно и совместно с ним, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приблизилась к сидящему перед ней Б.Е.В. и с силой нанесла последнему не менее 3 ударов ногами в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.. 

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО6, в указанное время в указанном месте нанес множественные удары ногами, обутыми в обувь, а также фрагментом бетонной конструкции в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., кроме того, силой удерживая руками голову Б.Е.В., наносил ею удары о бетонную стену гаража, всего при этом ФИО6 нанес Б.Е.В. не менее 8 ударов. 

Непосредственно после этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО6 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, группой лиц с ФИО7, заодно и совместно с ней, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им один удар по задней поверхности левого предплечья Б.Е.В.. 

После чего в указанное время в указанном месте ФИО7, действуя умышленно, группой лиц с ФИО6, заодно и совместно с ним, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, получив у ФИО6 принадлежащий ему нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар по правой стопе Б.Е.В.. 

В это же самое время у третьего соучастника, находящегося в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, также возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя указанный преступный умысел третий соучастник С.С.В., находясь 25.09.2018 г. в период времени с 16 до 24 часов у того же мусорного контейнера в ГСК № 202 г. Челябинск, вблизи дома 32 по ул. ФИО11 в Советском районе г. Челябинска, действуя умышленно, группой лиц с ФИО7 и ФИО6, заодно и совместно с ними, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приискав в качестве оружия деревянный черенок, приблизился к Б.Е.В. и нанес последнему не менее 4 ударов деревянным черенком в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.. 

После чего ФИО7, находясь в период времени с 19 до 24 часов того же дня на участке местности у того же мусорного контейнера, действуя умышленно, группой лиц с ФИО6 и С.С.В., заодно и совместно с ними, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., а также, приискав в качестве оружия камень, нанесла им не менее 2 ударов в область расположения жизненно важных органов – в область головы Б.Е.В..

Кроме того, ФИО6, ФИО7 и третий соучастник в указанное время в указанном месте, используя в качестве оружия указанные тупые твердые предметы, а также нанося удары ногами и руками, умышленно нанесли множество ударов, но не менее 5 каждый, по разным частям тела потерпевшего, в том числе по верхним и нижним конечностям. 

Своими совместными преступными действиями ФИО6, ФИО7 и третий соучастник причинили потерпевшему Б.Е.В. физическую боль, а также следующие повреждения: комбинированную травму тела, включающую в себя: тупую травму головы: девять ушибленных ран преимущественно волосистой части головы, без повреждения апоневроза, очаговое субарахноидальное кровоизлияние и мелкие кровоизлияния в поверхностных отделах коры правой височной доли, восемь поверхностных ушибленных ран головы, множественные (5) участки осаднения головы, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений; резаное ранение задней поверхности левого предплечья, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих сухожилий и мышц, без пересечения крупных кровеносных сосудов; сквозное колото-резаное ранение правой стопы. Комбинированная травма тела (в комплексе), осложнившаяся обильным наружным кровотечением из 11 ран, массивной кровопотерей, неравномерным малокровием внутренних органов, отеком и острыми нарушениями гемодинамики в головном мозге, а также отеком легких, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека; участок осаднения и две поверхностные ушибленные раны в области левого плечевого сустава, четыре кровоподтека левой верхней конечности; поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; два кровоподтека и две ссадины правой верхней конечности; участок осаднения правой нижней конечности, участок осаднения левой нижней конечности, не причинили вреда здоровью. 

В результате совместных преступных действий ФИО6, ФИО7 и С.С.В. смерть потерпевшего Б.Е.В. наступила на месте происшествия, в короткий промежуток времени от получения вышеуказанной комбинированной травмы тела, сопроводившейся массивной кровопотерей, неравномерным малокровием внутренних органов, отеком и острыми нарушениями гемодинамики в головном мозге, отеком легких, что обусловило остановку дыхания, сердечной деятельности, прекращение функции центральной нервной системы и смерть. Между повреждениями, входящими в комплекс комбинированной травмы тела, ее закономерными осложнениями и смертью усматривается прямая причинная связь.

При этом ФИО6, ФИО7 и третий соучастник, нанося целенаправленные чередующиеся удары по разным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов – область головы Б.Е.В., не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО6 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого 27.09.2018 г. с участием защитника, следует, что 25 сентября 2018 года около 16 часов он пришел на территорию ГСК № 202 г. Челябинска, где собираются лица категории без определенного места жительства (БОМЖ), с целью встретиться со знакомыми и выпить с ними алкогольные напитки. Находясь в ГСК, он подошел к мусорному контейнеру, где увидел знакомого Сергея, который был инвалидом без ног (С.С.В.), еще одного мужчину по имени Сергей, подлинные данные которого ему не известны, ФИО7, К.Р.Р., и парня по имени Евгений (Б.Е.В.), с которыми стал употреблять технический спирт. Парня по имени Евгений (Б.Е.В.) он видел впервые, с ним никогда не общался. Через некоторое время К.Р.Р. сказал ему, что Б.Е.В., является «опущенным», то есть лицом, в отношении которого совершен насильственный сексуальный акт. Согласно «тюремным понятиям», с категорий людей «опущенные» нельзя общаться, и тем более есть и пить из одной посуды, а Б.Е.В. совместно с ними распивал алкоголь. Данное поведение Б.Е.В. его (ФИО6) очень разозлило. При этом, К.Р.Р. нанес Б.Е.В. один удар по туловищу, а также нанес Б.Е.В. пощечину рукой по лицу. После чего он (ФИО6) стал говорить с Б.Е.В., как он поступит, если попадет в места лишения свободы, на что тот ответил, что в тюрьме он будет лицом, относящимся к категории «опущенные», что его очень разозлило, и стал бить Б.Е.В. ногами, нанес не менее 6 ударов в голову, когда Б.Е.В. сидел у стены гаража, возле мусорного бака, на корточках, от ударов Б.Е.В. упал на землю. После чего он снова стал бить Б.Е.В. ногами по голове, нанеся последнему не менее 5 ударов, от чего голова Б.Е.В. билась о бетонную стену и обломки бетонной конструкции, лежащих возле стены. Затем он отошел от Б.Е.В., чтобы выпить спиртное. В это время к Б.Е.В. подошла ФИО7, которая ударила его ногой в голову. После чего он снова подошел к Б.Е.В. и продолжил наносить ему удары ногами по голове, при этом Евгений уже лежал на бетонных обломках весь в крови, а он бил его по голове, от чего Евгений бился головой о данные обломки. Также он бил Евгения руками, бил его голову об стены и другие предметы, бил его куском бетонного блока, а также, схватив Б.Е.В. за голову, бил его головой о стену гаража. После чего, достав из сумки нож, он вскользь нанес им один удар Б.Е.В. по руке, желая запугать последнего, после чего ФИО7, забрав у него нож, ударила им по стопе Б.Е.В.. Указал, что убивать Б.Е.В. он не хотел, бил ножом именно в руку, так как не хотел нанести ему серьезные повреждения. Далее события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Протрезвев, он осознал, что совершил преступление и пришел в отдел полиции «Советский» (том 2 л.д. 124-128).

Из исследованных показаний ФИО6 данных им в качестве обвиняемого 22.01.2019 г. с участием защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно вместе с ФИО7, находясь в ГСК № 202 г. Челябинска, наносил удары Б.Е.В., которого они стали избивать, так как тот причислил себя к гомосексуалистам, указав, что, находясь в местах лишения свободы, он будет «опущенным», то есть пассивным гомосексуалистом. Указанные слова Б.Е.В. очень рассердили его, так как они до этого пили совместно спиртные напитки, вместе отдыхали. Он недавно вышел из тюрьмы, и согласно негласным правилам поведения с такими лицами нельзя находиться в одной компании, а тем более распивать спиртные напитки. Первый удар Б.Е.В. нанес К.Р.Р., однако он нанес только несильный удар по телу Б.Е.В., а также ударил его ладонью по щеке. Далее он (ФИО6), еще раз переспросив Б.Е.В., как тот поступит, если попадет в тюрьму, и, услышав ответ, что тот будет «опущенным», стал сильно бить Б.Е.В. ногами в голову, нанеся не менее 6 ударов ногой, от его ударов Б.Е.В. упал на землю, а он продолжил бить его ногами, нанеся не менее 5 ударов по голове Б.Е.В., при этом от его ударов голова Б.Е.В. билась о бетонную стену гаража и обломки бетонных конструкций. Когда он, немного успокоившись, отошел от Б.Е.В., к последнему тут же подошла ФИО7, которая ударила Б.Е.В. ногой в голову, она нанесла около 2-3 ударов. Затем он снова стал бить лежащего на земле Б.Е.В., при этом он бил его как ногами по голове, так и наносил удары по голове фрагментом бетонной конструкции, также он бил голову Б.Е.В. о стену гаража, схватив ее руками. Затем Б.Е.В. хотел встать и уйти, однако он достал нож и стал махать перед Б.Е.В., не давая ему уйти. Ножом он Б.Е.В. убивать не хотел, просто хотел нанести тому порез - ранение, так как был зол на него. Одним из махов ножа он порезал руку Б.Е.В., после чего нож у него выхватила ФИО7, которая, сжав нож в руке, ударила им по ступне Б.Е.В., при этом было видно, что нож от удара вошел в ногу. От всех его с ФИО7 действий у Б.Е.В. шла кровь, было видно, что тот испытывает сильную боль. Затем он видел, как С.С.В., взяв обломок черенка от лопаты, подполз к лежащему на земле Б.Е.В. и нанес 4 удара в область конечностей и головы. Насколько он понял, удары, которые наносил С.С.В., были не сильные. Затем он сам нанес еще около пяти ударов ногами и руками по голове и телу лежащего на земле Б.Е.В., после чего отошел от него и продолжить распивать спиртное. Затем он решил уйти по своим делам, а перед этим увести Б.Е.В.. Схватив его руками, он оттащил его к кустам и старой эстакаде, находившейся недалеко от мусорного контейнера, где они распивали спиртные напитки. Сделал это для того, чтобы Б.Е.В. не мешал остальным употреблять спиртные напитки. Пояснил, что убивать Б.Е.В. он не хотел, удары нанес, так как разозлился из-за его поведения (том 2 л.д. 164-167).

Из исследованных показаний ФИО6, данных им в качестве обвиняемого 24.01.2019 г. с участием защитника, подтвердившего ранее данные показания, следует, что 25.09.2018 г., находясь ГСК № 202 г. Челябинск, около 17 часов дня, он наносил удары Б.Е.В. из-за возникшей к нему неприязни. Удары Б.Е.В. наносил как он, так и ФИО7, хотя они изначально не сговаривались. Удары Б.Е.В. он и ФИО7 наносили по очереди, впоследствии удары палкой по голове Б.Е.В. также нанес С.С.В.. Неприязнь к Б.Е.В. испытывал как он, так и ФИО7 с С.С.В.. Это выражалось в оскорблениях Б.Е.В. во время его избиения. Пояснил, что нож, который принадлежал ему, он отдал ФИО7 по ее просьбе, после того, как он порезал им руку Б.Е.В.. Указанным ножом ФИО7 ударила по стопе Б.Е.В.. Указал, что первые удары нанес К.Р.Р., однако он нанес только несильный удар рукой по телу Б.Е.В., а также ударил его открытой ладонью по щеке. Удары К.Р.Р. были несильные, от них Б.Е.В. не падал и даже не пошатнулся. Затем он подошел к Б.Е.В. и с силой нанес ему не менее 6 ударов ногами в область головы, от чего Б.Е.В., сидя на корточках, потерял равновесие и упал на землю. После чего он нанес лежащему на земле Б.Е.В. не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы и ног. От его ударов голова Б.Е.В. билась об обломки бетонных конструкций и стену гаража. Затем к Б.Е.В. подошла ФИО7 и с силой нанесла ему не менее 3 ударов ногами в область головы и тела. Один из ударов пришелся точно в голову. После чего он нанес удары ногами по голове Б.Е.В., а также по телу, ногам и рукам, также он бил последнего по голове куском (фрагментом) бетонной конструкции, кроме того, с силой удерживая руками голову Б.Е.В., наносил ею удары о бетонную стену гаража, всего нанес не менее 8 ударов. Затем он, достав нож, нанес один удар по левой руке Б.Е.В.. Он это сделал, так как Б.Е.В. хотел сбежать, а он не хотел допустить этого, так как думал, что его еще надо было проучить. Убивать Б.Е.В. не хотел, использовал нож, чтобы больше запугать Б.Е.В.. Сразу после того, как он ударил ножом Б.Е.В., ФИО7 попросила у него нож и ударила им по ноге Б.Е.В.. Передавая нож ФИО7, он понимал, что данным ножом ФИО7 хочет нанести вред здоровью Б.Е.В., причинить ему боль, ударив его данным ножом. После чего С.С.В., взяв в руки обломок деревянного черенка и приблизившись к Б.Е.В., нанес ему менее 4 ударов в область головы, а также тела и по конечностям. Как он понял, С.С.В. сделал это, так как Б.Е.В. стал неприятен всем, и все стали приписывать ему разные отрицательные поступки. Затем он ушел, предварительно уведя Б.Е.В. от мусорного контейнера, где они распивали спиртные напитки, к кустам и старой эстакаде. Он сделал это, чтобы Б.Е.В. не мешал своим присутствием остальным распивать спиртные напитки. После очной ставки с ФИО7 ему стало известно, что после его ухода она вывела Б.Е.В. и нанесла ему не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, кроме того, взяв в руки камень, нанесла им не менее 2 ударов по голове Б.Е.В. (том 2 л.д. 168-170). 

Об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в присутствии защитника ФИО6 дал показания при проведении очной ставки со свидетелем С.С.В. 27.09.2018 г., пояснив, что ранее данные им показания он подтверждает и ссылается на них, а также подтвердил показания, данные свидетелем С.С.В.. Действительно, в указанное время и в указанном месте он наносил удары Б.Е.В. ногами в область головы и тела, а также ударил его ножом в область руки. Кроме того, он наносил Евгению удары камнем в область головы, бил его головой об осколки бетона и о стену гаража, так как это указано в показаниях свидетеля С.С.В.. Кроме того, Б.Е.В. бил К.Р.Р., нанеся ему 1-2 удара, ФИО7 нанесла Б.Е.В. множество ударов, более 3, нанесла удар ножом в область ноги, и С.С.В. – около 4 ударов палкой (том 2 л.д. 129-132).

Из исследованных показаний ФИО6, данных им в присутствии защитника при проведении очной ставки со свидетелем К.Р.Р. 27.09.20198 г. и при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО7 27.09.2018 г., следует, что ранее данные им показания он подтверждает и на них ссылается, далее дал показания, аналогичные его же показаниям, данным в ходе очной ставки со свидетелем С.С.В. (том 2 л.д. 133-136, л.д. 137-140).

Данные в качестве подозреваемого показания ФИО6 подтвердил при проверке его показания на месте 27.09.2018 г., согласно которым ФИО6 указал, что необходимо проехать на территорию ГСК № 202 г. Челябинск. Находясь в указанном ГСК, ФИО6 на шарнирном манекене указал, каким образом К.Р.Р. нанес Б.Е.В. пощечину и удар рукой по туловищу. После чего на том же манекене указал, каким образом он наносил удары Б.Е.В. ногами в голову, при этом пояснил, что он нанес не менее 6 ударов в голову Б.Е.В., который сидел у бетонной стены гаража возле мусорного бака. Также ФИО6 указал, каким образом от его ударов Б.Е.В. упал на землю. После чего продемонстрировал на манекене, как снова стал бить Б.Е.В. ногами, втаптывая его в землю, от его ударов голова Б.Е.В. билась об обломки бетонных конструкций, лежащие возле стены. Также указал, каким образом ФИО7 нанесла Б.Е.В. удары ногой по голове. Далее указал на манекене, как он наносил удары ногами Б.Е.В., как бил последнего куском бетонного блока, как, удерживая голову Б.Е.В., наносил ею удары о стену. Кроме того, указал, как он ударил Б.Е.В. ножом по руке, а ФИО7, забрав у него нож, ударила им по стопе Б.Е.В.. Также указал, куда он отвел Б.Е.В. после избиения (том 2 л.д. 141-149).

Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, исковые требования представителя потерпевшего признал частично, лишь в части оказания ритуальных услуг на сумму 17250 рублей, без учета затрат на поминальные обеды и бензин, а также морального вреда.

Подсудимая ФИО7 в судебных прениях вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину признавала частично, указав, что не наносила удары Б.Е.В. камнем по голове. Пояснила, что до произошедшего знала ФИО6 около полугода, с К.Р.Р. она сожительствовала, с С.С.В. была знакома около 4 месяцев, потерпевшего Б.Е.В. ранее не знала. 25 сентября 2018 года в 16 часов она направилась с К.Р.Р. к С.С.В. в ГСК № 202 в Советском районе г. Челябинска, с собой взяли продукты питания и технический спирт. Когда они пришли, то у С.С.В. уже находился Б.Е.В., ФИО6 пришел около 16-30 часов. Во время совместного распития спиртного Б.Е.В. поинтересовался у К.Р.Р., находился ли он в местах лишения свободы, при этом пояснил что тоже отбывал наказание в местах лишения свободы, а также сказал, что если бы он (Б.Е.В.) сейчас еще раз оказался в местах лишения свободы, то лучше бы был «опущенным». Когда пришел ФИО6, он хотел поздороваться с Б.Е.В., но К.Р.Р. сказал ему, что Б.Е.В. является «опущенным». ФИО6 подошел к Б.Е.В., чтобы выяснить это, и между ними произошел конфликт. Б.Е.В. начал высказывать нецензурную брань, после чего она толкнула Б.Е.В., тот отошел от них. Позже она обнаружила, что у нее пропали сигареты, на что ей сказали, что их забрал Б.Е.В.. Она нашла сигареты у Б.Е.В., забрала их, и нанесла ему за это удар ногой по ноге, после чего отошла. ФИО6 начал наносить удары Б.Е.В., бил его головой об стену гаража, ногами по голове, бил головой о бетонные плиты, Б.Е.В. при этом упал и лежал на земле. Б.Е.В. хотел уйти, на что ФИО6 достал находящийся при нем нож и нанес им один удар по левой руке Б.Е.В.. Затем она взяла этот нож у ФИО6 и нанесла им один удар Б.Е.В. в область правой стопы. После этого ФИО6 продолжил наносить удары Б.Е.В., также С.С.В. нанес потерпевшему около 6-7 ударов палкой по голове. У Б.Е.В. пошла кровь. Она нанесла еще около 2 ударов Б.Е.В. ногой по туловищу, иных ударов потерпевшему не наносила. В Б.Е.В. камни не кидала, С.С.В. кидал в него обломки бетонных плит, а при даче показания указал на нее, поскольку сотрудники полиции обещали его накормить. После произошедшего ФИО6 отвел Б.Е.В. на эстакаду, где она его умыла и привела обратно, Б.Е.В. продолжил распивать спиртное, а она ушла. О смерти Б.Е.В. узнала на следующий день. Пояснила, что проверка ее показаний на месте происшествия проводилась без участия защитника и понятых, в ночное время. 

По поводу исковых требований представителя потерпевшего Б.Е.В. – Д.Н.В. заявила, что признает лишь стоимость ритуальных услуг в размере 17250 рублей, считая, что в остальной части иск о взыскании материального ущерба в размере 6500 рублей и компенсация морального вреда в размере 200000 рублей ничем документально не подтвержден. 

Из исследованных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемой 27.09.2018 г. с участием защитника, следует, что 25 сентября 2018 года в ходе распития спиртных напитков между нею, ФИО6, К.Р.Р. с одной стороны и Б.Е.В. с другой возник конфликт, в ходе которого К.Р.Р. нанес Б.Е.В. пощечину, после чего ФИО6 нанес множество ударов Б.Е.В. руками и ногами в область головы и конечностей. От полученных ударов Б.Е.В., находившийся в полусидящем положении, упал на землю на куски плит и арматуры, о которые при ударах бился затылком. ФИО6 нанес не менее 5-6 ударов ногами и руками в область головы и тела Б.Е.В.. После чего ФИО6 снова стал наносить удары руками и ногами в область головы и тела Б.Е.В., всего нанес около 5 ударов, также ФИО6 бил Б.Е.В. бетонным фрагментом об голову, а также держал голову Б.Е.В. и бил ее о кусок плиты и стену. После чего она ударила ногами в область тела и головы Б.Е.В., когда он находился у стены гаража в полусидящем положении. Далее ФИО6 вытащил нож из своей сумки, которая находилась при нем, и нанес режущий удар в область руки Б.Е.В., запретив ему уходить. После чего она взяла нож у ФИО6 и ударила в ногу Б.Е.В.. После чего С.С.В., взяв в руки палку, нанес не менее 4 ударов по конечностям и телу Б.Е.В.. После этого ФИО6 оттащил Б.Е.В. к зарослям травы, где оставил его лежать. Через некоторое время она привела Б.Е.В. обратно к мусорному контейнеру, где стала наносить ему удары ногами в область головы и тела, всего нанесла 2-3 удара, а также кинула в голову Б.Е.В. камень, лежащий у мусорного контейнера (том 2 л.д. 218-223, л.д. 224-226).

Исследованные показания ФИО7, данные ею в качестве обвиняемой 21.01.2019 г. и 28.01.2019 г. с участием защитника (том 3 л.д. 36-39, л.д. 49-52), аналогичны показаниям ФИО7, данными при допросе в качестве подозреваемой.

Об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в присутствии защитника ФИО7 дала показания при проведении очной ставки со свидетелем С.С.В. 27.09.2018 г., подтвердив показания С.С.В.. Указала, что действительно наносила удары ногами в область головы и тела Б.Е.В., а также ударила его ножом по правой стопе. Кроме того, наносила удары камнем в область головы Б.Е.В. (том 2 л.д. 227-230).

Из исследованных показаний ФИО7, данных ею в присутствии защитника при проведении очной ставки со свидетелем К.Р.Р. 27.09.2018 г., следует, что ранее данные ею показания она подтверждает и на них ссылается, далее дала показания, аналогичные показаниям, данными при проведении очной ставки со свидетелем С.С.В., показания свидетеля К.Р.Р. полностью подтвердила (том 2 л.д. 231-234).

Данные в качестве подозреваемой показания ФИО7 подтвердила при проверке ее показаний на месте 27.09.2018 г., согласно которым ФИО7 указала, что необходимо проехать на участок местности, расположенный на территории ГСК № 202 г. Челябинск. После чего, находясь на территории ГСК, ФИО7 указала на мусорный контейнер как на место распития спиртных напитков 25.09.2018 г.. После чего ФИО7 при помощи шарнирного манекена воспроизвела, каким образом К.Р.Р. нанес Б.Е.В. пощечину. Также показала, каким образом ФИО4 наносил удары ногами в область головы Б.Е.В., а также каким образом ФИО6 ударил ножом по руке Б.Е.В., нанес удары фрагментом бетонного блока об голову Б.Е.В., бил, удерживая голову Б.Е.В., о стену. Затем она воспроизвела на том же манекене, каким образом она нанесла удары ногой по голове и телу Б.Е.В., а также ударила ножом по его стопе. После чего ФИО7 продемонстрировала, каким образом ФИО8 увел Б.Е.В. к участку местности с насаждениями травы и после она привела Б.Е.В. обратно к мусорному контейнеру. После чего ФИО7 указала, каким образом она нанесла 2-3 удара в область головы и туловища Б.Е.В., а также как дважды ударила камнем по голове Б.Е.В.. Кроме того, ФИО7 указала, как С.С.В. нанес удары палкой в область головы и тела Б.Е.В. (том 3 л.д. 1-11).

Оглашенные показания ФИО7 в судебном заседании подтвердила частично, пояснив, что не наносила удары потерпевшему камнем, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Р.Р. пояснил, что он проживал совместно с ФИО7. ФИО6 также является его знакомым, познакомились за 2 месяца до произошедших событий, поддерживали дружеские отношения. 25.09.2018 г. он и ФИО7 пришли в ГСК № 202 г. Челябинска к С.С.В., чтобы накормить его, так как он является инвалидом. В ГСК около одного из гаражей, ближе к 

<

...> уже находились потерпевший Б.Е.В., С.С.В., а также незнакомые женщина и мужчина. Он и С.С.В. распивали спиртное, к ним подошел Б.Е.В., которого он ранее не знал, сказал, что он хочет поесть и выпить, на что он (К.Р.Р.) ответил, что еду принесли С.С.В.. При этом, Б.Е.В. выпил с ними алкоголь и отошел примерно на 6-7 метров, присел возле гаража. Перед этим он (К.Р.Р.) нанес Б.Е.В. «подзатыльник» или пощечину. Спустя некоторое время пришел ФИО4, принес С.С.В. спиртное. Они начали совместно распивать спиртное. Спустя некоторое время он (К.Р.Р.) ушел по своим делам, так как у него была подработка, а когда вернулся, увидел, что Б.Е.В. в крови. В процессе дальнейшего совместного распития спиртного ему стали известны обстоятельства избиения Б.Е.В.: С.С.В. ударил потерпевшего несколько раз палкой по голове, ФИО6 также несколько раз нанес потерпевшему удары ногами по голове, а также Б.Е.В. несколько раз ударили ножом. После этого он ушел домой, ФИО7 вернулась домой позже. Очевидцем произошедшего он не являлся, все обстоятельства ему известны со слов. Следующим утром от ФИО7 ему стало известно, что она нанесла один удар Б.Е.В. ножом в ногу, о других ударах она ему не рассказывала. Во время распития спиртного он попросил Б.Е.В. отойти от них, поскольку он являлся лицом из категории «опущенных». Также после задержания, со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО6 нанес потерпевшему удар ножом по руке. С.С.В. сам пояснял, что бил Б.Е.В. палкой по голове. 

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний К.Р.Р. от 26.09.2018 г., следует, что с начала сентября 2018 года он начал проживать на улице, совместно с ФИО7, с которой знакомы больше года, спиртные напитки употребляет каждый день. Последнее время он с ФИО7 периодически бывают у мусорного контейнера, расположенного в ГСК № 202 в 

<

...> где периодически собираются лица без определенного места жительства для совместного употребления спиртного. 25.09.2018 г. в дневное время он совместно с ФИО7 приобрели спиртное и направились к своему знакомому С.С.В. к мусорному контейнеру в ГСК № 202 г. Челябинска. Когда они пришли к С.С.В., вместе с ним находились трое мужчин, один из которых был ранее незнакомый ему (Б.Е.В.). Примерно через 10 минут к ним подошел ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он совместно с С.С.В., ФИО6, ФИО7 и Б.Е.В. распивали спиртные напитки у данного мусорного контейнера. Во время распития спиртных напитков к Б.Е.В. возникла неприязнь, поскольку он сказал, что если попадет в тюрьму, то станет «опущенным», из-за чего он (К.Р.Р.) нанес Б.Е.В. пощечину и ударил рукой в грудь, после чего сказал ему уйти от мусорного контейнера, где распивались спиртные напитки, однако Б.Е.В. только отошел к стене гаража у мусорного контейнера и присел на корточки. Он (К.Р.Р.) сказал ФИО6, что среди них «опущенный», который выпивает с ними с одного стола спиртное. После чего ФИО6 из-за неприязни к Б.Е.В. нанес ему не менее 6 ударов ногами в голову, от которых Б.Е.В. упал на бок на бетонные обломки и продолжил лежать в крови, которая шла из его головы. Затем ФИО6 отошел, выпил спиртное и снова продолжил наносить удары по голове Б.Е.В., нанес при этом не менее 5 ударов ногами по голове, от которых голова последнего билась об острые края бетонных обломков, разбросанных у стены гаража, возле мусорного контейнера. От ударов Б.Е.В. кричал от боли, из его головы шла кровь. Удары ФИО6 наносил в основном правой ногой, также наносил удары сверху по голове Б.Е.В.. Затем ФИО7 из-за неприязни к Б.Е.В. относительно украденных им у нее сигарет, подошла к последнему и нанесла ему не менее 3 ударов по голове и телу, от которых Б.Е.В., пытавшийся на полусогнутых ногах встать, снова упал на бок. После чего ФИО7 отошла, а ФИО6 подошел к Б.Е.В. и снова стал бить его руками и ногами по голове и телу, также бил Б.Е.В. куском бетонного блока по голове, также брал голову Б.Е.В. и бил ее об стену и обломки бетонных блоков. В это время Б.Е.В. лежал на земле, на боку. Затем ФИО6 достал нож, начал размахивать им возле Б.Е.В. и порезал руку Б.Е.В., после чего нож у ФИО6 перехватила ФИО7 и ударила им по правой стопе Б.Е.В.. ФИО6 забрал нож у ФИО7 и убрал его в сумку. Также Б.Е.В. стал избивать палкой по туловищу С.С.В., его удары были несильными, так как С.С.В. является инвалидом и сильно ударить не может. После этого ФИО4, взяв Б.Е.В. за руку, отвел его в кусты, где находилась старая эстакада, после чего еще некоторое время побыл с ними и, попрощавшись, ушел домой, больше он не возвращался. Через несколько часов ФИО7 сходила в кусты и привела Б.Е.В. обратно к мусорному контейнеру, где у нее с Б.Е.В. возник конфликт, в ходе которого ФИО7 нанесла не менее 3 ударов ногами в область головы и тела Б.Е.В.. Кроме того, взяв в руки один из камней, находящихся у мусорного контейнера, ФИО7 кинула его в голову Б.Е.В.. Далее они втроем: он, С.С.В. и ФИО7 распивали спиртное, после чего он и ФИО7 ушли в гараж спать, около мусорного контейнера оставались С.С.В. и Б.Е.В.. Утром 26.09.2018 г. их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 103-106). 

Аналогичные показания свидетель К.Р.Р. дал при проверке его показаний на месте 26.09.2018 г., показав на шарнирном манекене, каким образом ФИО6, ФИО7 и С.С.В. наносили удары Б.Е.В., также показал, каким образом он сам нанес Б.Е.В. пощечину и ударил его рукой по груди (том 2 л.д. 107-117).

Оглашенные показания свидетель К.Р.Р. подтвердил частично, указав, что он не наносил удары в живот Б.Е.В. и не видел, как ФИО6 ударял Б.Е.В. головой о стену гаража. Протокол допроса подписал, не читая, так как устал находиться в отделе полиции, хотел кушать. 

Исследованные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания К.Р.Р., данные им 27.09.2018 г. на очных ставках с подозреваемым ФИО6 и подозреваемой ФИО7, аналогичные его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетель К.Р.Р. полностью подтвердил в судебном заседании (том 2 л.д. 133-136, л.д. 231-234). 

Из исследованных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.В. от 26.09.2018 г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является инвалидом – у него ампутированы нижние конечности в области стоп, с 2012 года не имеет определенного места жительства, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Последнее время он обитает на территории ГСК № 202 в Советском районе г. Челябинска. 25.09.2018 г. он с 16 часов находился на территории ГСК № 202 г. Челябинск, где познакомился с Б.Е.В. и еще одним мужчиной по имени Сергей, также являющихся лицами без определенного места жительства. Они помогли ему сдать собранный металл, а на вырученные деньги приобрели спиртное для совместного распития. Распивали спиртное около одного из мусорных контейнеров. В процессе употребления спиртного к ним присоединились подошедшие ФИО7 и К.Р.Р.. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО6 и стал употреблять спиртное вместе с ними. В вечернее время все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего между Б.Е.В., К.Р.Р. и ФИО6 стал развиваться конфликт, в связи с тем, что Б.Е.В. сказал, что если бы он находился в местах лишения свободы, то он бы был лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего К.Р.Р. нанес Б.Е.В. рукой пощечину, а также ударил его рукой в грудь. После этого ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать Б.Е.В., нанеся удары ногами в голову, всего он нанес не менее 6 ударов, от которых Б.Е.В. упал на бок на бетонные обломки. От ударов у Б.Е.В. пошла кровь из головы. Далее ФИО6 отошел, выпил спиртное, затем тут же вернулся и снова нанес не менее 5 ударов по голове Б.Е.В.. Нанося удары, ФИО6 как будто втаптывал ногой голову Б.Е.В., которая билась об острые края бетонных конструкций, разбросанных у стены гаража и мусорного контейнера, где происходило распитие спиртных напитков. От ударов Евгений кричал от боли, из его головы шла кровь. Затем к Б.Е.В. подошла ФИО7, которая, предъявив Б.Е.В. претензии, нанесла ему не менее 2-3 ударов ногой в область головы и тела, в этот момент Б.Е.В. попытался встать, на полусогнутых ногах, от ударов Б.Е.В. снова упал на бок. После чего ФИО6, вновь подойдя к Б.Е.В., стал наносить ему удары ногами по голове и телу, бил его куском бетонного блока по голове, удерживая голову Б.Е.В., также бил его об стены и обломки бетонных блоков. Также находясь у лежащего Б.Е.В., ФИО6 достал нож и стал размахивать им возле Б.Е.В., порезав им левую руку Б.Е.В., затем ФИО7, забрав у ФИО6 принадлежащий ему нож, нанесла указанным ножом один удар Б.Е.В. по правой стопе. Он (С.С.В.), подозревая Б.Е.В. в краже его денег, несколько раз ударил последнего обломком черенка по туловищу, его удары были не сильные. Затем ФИО6 отвел Б.Е.В. в кусты к старой эстакаде, после чего ушел домой и больше не возвращался. Он с ФИО7 и К.Р.Р. остались сидеть у мусорного контейнера и распивать спиртное. Через несколько часов ФИО7 привела Б.Е.В. обратно, несколько раз ударила его ногами в область головы и тела, примерно 2-3 раза, также она взяла в руки камень, находившийся у мусорного контейнера, кинула его в голову Б.Е.В.. Что происходило дальше, он не помнит. Проснувшись утром, увидел лежащего у кустов Б.Е.В. (том 1 л.д. 62-65).

Исследованные в судебном заседании аналогичные показания свидетель С.С.В. дал при проверке его показаний на месте 26.09.2018 г., указав на шарнирном манекене, каким образом ФИО6, ФИО7 наносили удары Б.Е.В., также указал, каким образом он сам нанес удары палкой по Б.Е.В. (том 1 л.д. 66-76).

Исследованные показания свидетеля С.С.В., данные им 27.09.2018 г. при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО6 и подозреваемой ФИО7, аналогичны ранее данным показаниям в качестве свидетеля (том 2 л.д. 129-132, 227-230).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.Н. от 26.09.2018 г. следует, что он является собственником гаража № 471 в ГСК № 202 г. Челябинска. 25.09.2018 г., находясь у указанного гаража, он видел, как женщина, направившись к старой эстакаде, вывела из кустов мужчину. После предъявления фототаблицы - приложения к протоколу осмотра от 26.09.2018 г. свидетель указал, что это был именно мужчина, изображения которого представлены на фототаблице (Б.Е.В.). Далее между данным мужчиной и женщиной, как он понял, из Саратовкой области, произошел конфликт, в ходе которого женщина била Б.Е.В. руками и ногами, он слышал, как Б.Е.В. кричал, что данная женщина попала ему в глаз (том 1 л.д. 119-122)

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.Д. пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием ФИО6 26 сентября 2018 года. Был проведен личный обыск ФИО6, были изъяты куртка, штаны, сумка черного цвета, в сумке был обнаружен нож, с длиной клинка около 10 см. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все присутствующие. Также был второй понятой. Подтвердил свою подпись в протоколе задержания подозреваемого ФИО6. 

Представитель потерпевшего Д.Н.В. в судебном заседании пояснила, что Б.Е.В. является сводным братом ее первого супруга К.Д.Ю., который умер. 25.09.2018 г. от сына К.С.Д. она узнала о смерти Б.Е.В., он же присутствовал на опознании Б.Е.В.. Последний раз она видела Б.Е.В. в начале сентября 2018 года. 24.09.2018 г. он звонил ей с чужого номера и поздравлял ее с днем рождения. Она приезжала в ГСК № 202 г. Челябинск, где познакомилась с С.С.В., который рассказал, что в тот день Б.Е.В. пришел с другом по имени Сергей, также были ФИО9 и ФИО10, во время совместного распития спиртного произошла драка, избивали ФИО6 и ФИО7, затем все разбежались, он же (С.С.В.) остался, а утром вызвал скорую медицинскую помощь. С.С.В. не рассказывал ей, кто конкретно и сколько ударов нанес Б.Е.В.. Б.Е.В. до июля 2018 года проживал в комнате ее супруга в пос. АМЗ г. Челябинска, периодически проживал у нее в саду, у бабушки. Из последнего телефонного разговора она узнала, что Б.Е.В. поругался с соседкой, поэтому в комнате в пос. АМЗ он не проживает, хотя у него имелись ключи от комнаты, пояснил, что проживает у друзей. До мая 2018 года Б.Е.В. работал, после чего начал бродяжничать. Она периодически давала ему денежные средства. Виделась с Б.Е.В. примерно раз в месяц. Из близких родственников у Б.Е.В. были только она и ее сын. Ей известно, что Б.Е.В. был ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Просила взыскать с виновных материальный ущерб в размере 23 750 рублей, из которых оплата ритуальных услуг составляет 17 250 рублей, стоимость поминальных обедов – 5 000 рублей и затраты на бензин составляют 1 500 рублей, а также моральный вред в размере 200 000 рублей. Пояснила, что она с детства была знакома с Б.Е.В., в 1996 году он проживал в их семье, фактически являлся членом их семьи, поддерживала с ним дружеские отношения, они друг другу помогали, она эмоционально переживала за его смерть. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Р.В. пояснил, что он работает в должности старшего следователя следственного отдела по Советскому району город Челябинск СУ СК России по Челябинской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В состав следственной группы также входили следователи Р.Д.Р., М.М.О., К.Е.С. и другие. Явки с повинной ФИО7 и ФИО6 писали добровольно, самостоятельно, в его присутствии. В начале предварительного следствия органами предварительного расследования не было установлено количество нанесенных потерпевшему ударов и способ их нанесения. В явках с повинной ФИО7 и ФИО6 указан именно тот способ нанесения потерпевшему ударов, который соответствовал нанесению тяжких телесных повреждений потерпевшему, указанному в заключении эксперта. Проверку показаний на месте ФИО6 проводил он, с использованием фотофиксации, возле мусорных контейнеров в ГСК № 202 по ул. ФИО11, с участием защитника. Следственное действие проводилось в период времени с 21-00 до 21-30 часов. Проверку показаний на месте ФИО7 проводил следователь Р.Д.Р., также с участием защитника. Проверки показаний подозреваемых на месте были запланированы после окончания всех следственных действий, в том числе, после допросов подозреваемых, проведения очных ставок, изъятия вещей. Протоколы следственных действий были подписаны всеми его участниками, без каких-либо замечаний. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО7 защитник присутствовала в СИЗО. ФИО7 собственноручно указала об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме в присутствии адвоката Селивановой Н.Ф.. 

Полагает, что обвиняемые трактуют время проведения проверок показаний на месте, исходя из своего личного восприятия времени суток, поскольку из представленных им суду распечаток фото-фрагментов с камеры наружного наблюдения видно, что 25.09.2018 г. в 19-57 часов и в 21-00 часов, 26.09.2018 г. в 00-00 часов, 02-00 часов и в 04-30 часов на улице в районе произошедших событий было одинаково темно. 

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2018 г., согласно которому в следственный отдел по Советскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области от оперативного дежурного ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины в возрасте 30-40 лет, с признаками насильственной смерти, в дневное время вблизи дома 32 ул. Восточно-Желябово в Советском районе г. Челябинска (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра трупа от 26.09.2018 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен труп неустановленного мужчины (впоследствии установленного как Б.Е.В.). Волосы трупа покрыты подсохшими сгустками крови. На лобной области и волосистой части головы трупа обнаружено не менее 8 зияющих ран, на верхнем и нижнем веке левого глаза кровоподтек, ввиду отека мягких тканей головы определить повреждения костей черепа не представилось возможным, на конечностях трупа ссадины и единичные кровоподтёки (том 1 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 г. со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у мусорного контейнера, расположенного в ГСК № 202 г. Челябинск, где был обнаружен труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра было установлено: в указанном месте имеются обильные пятна и подтеки вещества бурого цвета, в том числе обнаружены обильные пятна бурого цвета на бетонных обломках, на их острых краях, направленных вверх. Там же был обнаружен и изъят обломок бетонной конструкции неправильной формы, одна из торцевых сторон которого запачкана веществом бурого цвета. Также в указанном месте были обнаружены: мешок хозяйственный, обломок деревянного черенка и фрагмент ткани, запачканные веществом бурого цвета, со сгустками вещества бурого цвета. С обломков бетонных конструкций, а также бетонной стены в указанном месте при помощи ватного тампона были получены соскобы вещества бурого цвета. Также на расстоянии 8 метров от указанного мусорного контейнера с металлической эстакады и обломков бетонной конструкции были сделаны соскобы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 34-46); 

- протоколом выемки от 27.09.2018 г., согласно которому была произведена выемка вещей ФИО7 (том 1 л.д. 142-144);

- протоколом выемки от 02.10.2018 г., согласно которому в ЧОБСМЭ была произведена выемка вещей Б.Е.В. (том 1 л.д. 146-150); 

- актом № 3447 от 23.12.2018 г. судебно-медицинского исследования трупа неустановленного мужчины, опознанного как Б.Е.В., д.м.г. с фототаблицами (том 1 л.д. 156-169);

- актом судебно-биологического исследования № 452/К от 27.09.2018 г., согласно которому кровь трупа неустановленного мужчины, около 30-40 лет (№ трупа 3447) - 0?? группы (том 1 л.д. 170);

- актом судебно-химического исследования № 12300 от 28.09.2018 г., согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины, 30-40 лет, № 3447, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 ‰; не обнаружены: метиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон (том 1 л.д. 171); 

- актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 12300 от 05.10.2018 г., согласно которому в крови от трупа неустановленного мужчины, 30-40 лет, № 3447, лекарственных и наркотических веществ не обнаружено (том 1 л.д. 172-175);

- актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 12300 от 08.10.2018 г., согласно которому в печени, стенках желудка от трупа неизвестного мужчины, 3447, обнаружен этиловый спирт (том 1 л.д. 176-178);

- актом судебно-гистологического исследования № 3437 от 16.10.2018 г., согласно которому у трупа неустановленного мужчины, 30-40 лет выявлены хроническая субдуральная гематома левой теменной доли с повторным кровоизлиянием; очаговое субарахноидальное кровоизлияние и мелкие кровоизлияния в поверхностных отделах коры правой височной доли; отек и острые нарушения гемодинамики в головном мозге на фоне признаков хронических расстройств мозгового кровообращения; отек легких; кровоизлияние в мягких тканях скуловой области слева; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева; кровоизлияние в мягких тканях височной области справа (том 1 л.д. 179-180);

- актом судебно-медицинского (медико-криминалистического исследования) № 607 от 04.10.2018 г. кожных лоскутов с ранами, изъятых от трупа неустановленного мужчины (том 1 л.д. 181-185); 

- заключением эксперта № 3447 от 10.01.2019 г., согласно которому смерть потерпевшего Б.Е.В. наступила в результате комбинированной травмы тела, включающей в себя: тупую травму головы: девять ушибленных ран преимущественно волосистой части головы, без повреждения апоневроза, очаговое субарахноидальное кровоизлияние и мелкие кровоизлияния в поверхностных отделах коры правой височной доли, восемь поверхностных ушибленных раны головы, множественные (5) участки осаднения головы, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений; резаное ранение задней поверхности левого предплечья, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих сухожилий и мышц, без пересечения крупных кровеносных сосудов; сквозное колото-резаное ранение правой стопы. Данная травма закономерно осложнилась обильным кровотечением из 11 ран, массивной кровопотерей, неравномерным малокровием внутренних органов, отеком и острыми нарушениями гемодинамики в головном мозге, а также отеком легких, что обусловило остановку дыхания, сердечной деятельности, прекращение функции центральной нервной системы и смерть. Между имевшей место комбинированной травмой и смертью пострадавшего усматривается прямая причинная связь. Согласно степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа (27.09.2018 – 11:25 ч), давность наступления смерти около 24-48 часов до момента исследования трупа. При исследовании трупа были обнаружены следующие прижизненные повреждения: комбинированная травма тела, включающая в себя: тупую травму головы: девять ушибленных ран преимущественно волосистой части головы, без повреждения апоневроза, очаговое субарахноидальное кровоизлияние и мелкие кровоизлияния в поверхностных отделах коры правой височной доли, восемь поверхностных ушибленных ран головы, множественные (5) участки осаднения головы, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений; резаное ранение задней поверхности левого предплечья, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих сухожилий и мышц, без пересечения крупных кровеносных сосудов; сквозное колото-резаное ранение правой стопы; участок осаднения и две поверхностные ушибленные раны в области левого плечевого сустава, четыре кровоподтека левой верхней конечности; поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; два кровоподтека и две ссадины правой верхней конечности; участок осаднения правой нижней конечности, участок осаднения левой нижней конечности. Все повреждения, входящие в комплекс комбинированной травмы, были причинены прижизненно, все в период от десятков минут до нескольких часов, по причине взаимного отягощения множественных повреждений (п. 13 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») могут рассматриваться только в совокупности, и соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п. 6.2.3 того же Приказа). Тупая травма головы причинена в результате пяти и возможно более травматических воздействий тупого предмета на различные области волосистой части головы и лица справа и слева. Характер повреждений дает основание полагать, что они были причинены тупым твердым предметом (предметами), следообразующая часть которого имеет ограниченный характер. Какие-либо индивидуальные признаки следообразующей части (а тем более, орудия травмы в целом) в повреждениях не отобразились. В просвете одной из ран обнаружена объемная граненая микрочастица светло-серого цвета, которая по внешнему признаку может являться осколком щебня. Резаное ранение задней поверхности левого предплечья возникло в результате однократного режущего воздействия (давление в комбинации с преобладающим осевым протягиванием), которое было причинено достаточно острой кромкой (лезвием). Плоскость следообразующей части острого предмета на момент причинения раны была расположена под острым углом к поверхности кожи данной анатомической области. Какие-либо инородные частицы, включения, наложения на стенках раны и на поверхностях лоскута не обнаружены. Колото-резаное ранение правой стопы причинено однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа) имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) с профилем П-образной формы с хорошо выраженными ребрами. Ширина погруженной части острого орудия (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляла около 16,0 мм. Какие-либо индивидуальные частные признаки клинка действовавшего острого орудия (предмета) в ране не отобразилось. При визуальном и микроскопическом исследовании краев и стенок раны не обнаружены какие-либо инородные частицы, наложения, включения. Участок осаднения и две поверхностные ушибленные раны в области левого плечевого сустава, четыре кровоподтека левой верхней конечности, поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, два кровоподтека и две ссадины правой верхней конечности, участок осаднения правой нижней конечности, участок осаднения левой нижней конечности, были причинены в период от десятков минут до нескольких часов до смерти, каждое повреждение в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения как в совокупности, так и каждое по отдельности в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, носят поверхностный, скоропроходящий характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа № 194н). Таким образом, тупым твердым предметом на область головы было причинено 5 и возможно более травматических воздействий, на область левой верхней конечности было причинено 8 травматических воздействий, на область правой верхней конечности было причинено 4 травматических воздействий, на область нижних конечностей по одному травматическому воздействию. Характер травмы не исключал возможность пострадавшего к активным самостоятельным действиям в течение некоторого времени после причинения всего комплекса повреждений, однако по мере нарастания кровопотери такая способность утрачивалась. Повреждения, обнаруженные на верхних конечностях, могли образоваться в результате возможной борьбы или самообороны. Взаиморасположение потерпевшего и травмирующего орудия в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим причинение повреждения. Минимальное количество травматических воздействий тупым твердым предметом – 19, колюще-режущим - 1, режущим - 1. Общее минимальное количество травматических ударов – 21. Незадолго до смерти потерпевший употреблял алкогольные напитки, об этом свидетельствует обнаружение этилового спирта в крови трупа в концентрации 1,4 ‰. Указанная концентрация при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 186-201);

- заключением эксперта № М/Э-1307 от 21.11.2018 г., согласно которому на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Б.Е.В.. На рукоятке ножа, представленного на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых непригодны для интерпретации (том 1 л.д. 208-216);

- заключением эксперта № 587 от 14.11.2018 г., согласно которому кровь потерпевшего Б.Е.В. (№3447) 0(( группы. На спортивных брюках, кроссовках и футболке ФИО7 обнаружена кровь человека 0(( группы, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (том 1 л.д. 222-226);

- заключением эксперта № МЭ-1305 от 21.11.2018 г., согласно которому на фрагменте (обломке) бетонной конструкции обнаружены следы крови и смешанный след крови и эпителиальных клеток, исследованием ДНК которых установлено, что кровь и смешанный след крови и эпителиальных клеток произошли от Б.Е.В. (том 1 л.д. 233-241);

- протоколом выемки от 01.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе выемки были изъяты видеозаписи с видеорегистратора и камер наружного наблюдения, установленных в ГСК № 202 г. Челябинска, за период с 15-00 часов 25.09.2018 г. до 06-59 часов 26.09.2018 г. (том 1 л.д. 246-251); 

- заключением эксперта № 585 от 15.11.2018 г., согласно которому на представленном на исследование деревянном черенке обнаружена кровь человека 0(( группы, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (том 2 л.д. 13-17);

- заключением эксперта № 589 от 16.11.2018 г., согласно которому на представленных на исследование ватном тампоне, 3 марлевых тампонах, изъятых 26.09.2018 г. в ГСК-202 по ул. ФИО11, обнаружена кровь человека 0(( группы, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (том 2 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № 588 от 16.11.2018 г., согласно которому на представленном на исследование фрагменте ткани, изъятом 26.09.2018 г. в ГСК-202 по ул. ФИО11, обнаружена кровь человека 0(( группы, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (том 2 л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 590 от 16.11.2018 г., согласно которому на представленном на исследование хозяйственном мешке обнаружена кровь человека 0(( группы, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (том 2 л.д. 43-47);

- заключением эксперта № 540 от 26.10.2018 г., согласно которому на футболке, кофте, джинсах, носках, кроссовках и плащ-палатке неустановленного мужчины, обнаруженного в ГСК-202 (Б.Е.В.), обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего Б.Е.В. (№ 3447) (том 2 л.д. 54-58);

- заключением эксперта № 3 от 23.01.2019 г., согласно которому препараты ДНК, выделенные из следов крови на брюках спортивных, на кроссовках, на футболке обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с ДНК образца крови Б.Е.В., по всем исследованных генетическим системам. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови на брюках спортивных, на кроссовках, на футболке действительно произошли от Б.Е.В. составляет не менее 99,9999996% (том 2 л.д. 65-73);

- заключением эксперта № 10 от 16.01.2019 г., согласно которому в медико-криминалистическое отделение ГБУЗ ЧОБСМЭ от трупа неустановленного мужчины, возраста около 35-45 лет (акт судебно-медицинского исследования № 3447; отдел экспертизы трупов ГБУЗ ЧОБСМЭ г. Челябинск), опознанного впоследствии как Б.Е.В., были изъяты и представлены на исследование следующие биологические объекты: а) кожный лоскут, изъятый с правой стопы, с одной колото-резаной раной; б) кожный лоскут, изъятый с левого предплечья, с одной резаной раной; в) кожный лоскут, изъятый с волосистой части головы, с несколькими поверхностными ушибленными ранами. По результатам медико-криминалистического исследования было установлено, что колото-резаная и резаная раны были причинены острым предметом (предметами); ушибленные раны – тупым твердым предметом (предметами). По результатам исследования ножа, представленного на экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы, допускается возможность причинения колото-резаной и резаной ран Б.Е.В. клинком этого ножа (том 2 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2018 г., согласно которому изъятый у ФИО6 нож переупакован в бумажный конверт перед отправкой на экспертизу (том 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018 г., согласно которому осмотрены фрагмент (обломок) бетонной конструкции серого цвета неправильной формы и нож, изъятый у ФИО6 (том 2 л.д. 93-95);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: фрагмента (обломка) бетонной конструкции серого цвета неправильной формы; ножа, изъятого у ФИО6 (том 2 л.д. 96, 97);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 г., согласно которому осмотрены: вещи ФИО7, опачканные веществом бурого цвета: спортивные брюки темно-синего цвета с лампасами; кроссовки темно-синего цвета; футболка темно-синего цвета с полосками белого цвета; вещи Б.Е.В.: трикотажная футболка синего, красного и зеленого цвета; кофта мужская серая (меланж); джинсы синего цвета; носки черные; кроссовки черного цвета; плащ палатка из прорезиненной ткани, защитного цвета; деревянная палка (черенок), длиной 45 см, покрытая веществом красно-бурого цвета; ватный тампон с веществом бурого цвета и 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета; фрагмент ткани черного цвета с цветочным рисунком, размером 21х17 см, покрытый веществом бурого цвета в засохшем виде; мешок из мешковины с пятнами красно-бурого цвета (том 2 л.д. 99-104);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанных предметов и одежды (том 2 л.д. 105-110), 

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2018 г., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК №202 г. Челябинск. В ходе просмотра содержимого установлено наличие видеозаписи за 25.09.2018 г. с камеры видеонаблюдения, направленной на мусорный контейнер, расположенный у 

<

...> в Советском районе г. Челябинск, часть обзора закрыта столбом линии электропередачи. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней отображено, как с 17 часов 00 мин. у мусорного контейнера С.С.В., ФИО7, Б.Е.В., ФИО6 распивали спиртные напитки. С 17 час. 23 мин. между К.Р.Р. и Б.Е.В. возникает конфликт, вследствие которого ФИО14, находящемуся у стены гаража, были нанесены несколько ударов в области брюшной полости и головы. Далее ФИО6, ФИО7, С.С.В. наносят удары Б.Е.В.. В 18-00 час. ФИО6 поднимает лежащего у бетонной стены Б.Е.В. и ведет его за руку к старой эстакаде, где, оставив указанного мужчину, уходит в сторону. В 19 час. 23 мин. ФИО7 направляется к указанной к эстакаде, откуда в 19 час. 25 мин. возвращается к мусорному контейнеру с Б.Е.В.. В 19 час. 36 мин. ФИО7 начинает наносить удары Б.Е.В., отчего тот падает на землю, всего видно не менее 3 ударов ногами, затем видно, как женский силуэт что-то подбирает с земли и начинает резкие движения над лежащим мужчиной. Указанные видеозаписи за 25.09.2018 г. с камеры видеонаблюдения, направленной на мусорный контейнер, расположенный у 

<

...> в Советском районе г. Челябинск, записаны на два диска (том 2 л.д. 111-114);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: двух дисков с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, направленной на мусорный контейнер, расположенный у 

<

...> в Советском районе г. Челябинск, за период с 15 час. 00 мин. 25.09.2018 г. до 06 час. 59 мин. 26.09.2018 г. (том 2 л.д. 115);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 26.09.2018 г., в котором он сообщил о том, что 25.09.2018 г. он, находясь в ГСК № 202, совершил преступление в отношении Б.Е.В., а именно: нанес ему многочисленные удары ногами в область головы, также нанес удары куском бетонной конструкции в область головы Б.Е.В.. Помимо него удары Б.Е.В. наносила ФИО7 (том 2 л.д. 117);

- протоколом задержания ФИО6, согласно которому 26.09.2018 г. произведен личный обыск ФИО6 в присутствии двух понятых, в ходе которого в сумке, принадлежащей ФИО6, был обнаружен и изъят нож в чехле (том 2 л.д. 119-122);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 26.09.2018 г., в котором она сообщила о том, что 25.09.2018 г. она распивала спиртные напитки вместе с С.С.В., Б.Е.В., ФИО6, в ходе распития спиртных напитков с Б.Е.В. возник конфликт, в результате чего она нанесла ему 6-7 ударов ногами в область головы, два удара камнем по голове, а также один удар ножом в область ноги (том 2 л.д. 211);

- постановлением следователя следственного отдела по Советскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области С.Р.В. от 28.01.2019 г., о прекращении уголовного преследования в отношении С.С.В., д.м.г. г.р., по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ связи со смертью подозреваемого (том 1 л.д. 98-101).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего, сомнений в достоверности не вызывают. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и для признания подсудимых ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении описанного выше преступного деяния.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО6 и ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установленной.

Судом достоверно установлено, что 25.09.2018 г. в период времени с 16 часов до 24 часов ФИО6, находясь совместно с ФИО12, Б.Е.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (С.С.В.), на участке местности у мусорного контейнера в ГСК № 202 г. Челябинск, вблизи дома 32 по ул. ФИО11 в Советском районе г. Челябинск, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения Б.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанесли последнему: 

ФИО6 - не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.; не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., при этом, при нанесении ударов голова потерпевшего Б.Е.В. соударялась с обломками бетонных конструкций и стеной гаража; множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.; не менее 8 ударов головой Б.Е.В. о бетонную стену гаража; один удар ножом, используемым в качестве оружия, по задней поверхности левого предплечья Б.Е.В.; а также нанес Б.Е.В. множественные удары, но не менее 5, по разным частям тела потерпевшего, в том числе по верхним и нижним конечностям; 

ФИО7 - не менее 3 ударов ногами в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.; один удар ножом, используемым в качестве оружия и полученным от ФИО6, по правой стопе Б.Е.В.; не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В.; не менее 2 ударов камнем, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов – в область головы Б.Е.В.; а также нанесла Б.Е.В. множественные удары, но не менее 5, по разным частям тела потерпевшего, в том числе по верхним и нижним конечностям; 

третий соучастник - с силой нанес последнему не менее 4 ударов деревянным черенком, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., а также нанес Б.Е.В. множественные удары, но не менее 5, по разным частям тела потерпевшего, в том числе по верхним и нижним конечностям. 

Совместными действиями ФИО6, ФИО7 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Б.Е.В., от которого наступила его смерть.

При этом, суд усматривает в действиях ФИО6, ФИО7 и третьего соучастника прямой умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и неосторожность по отношению к смерти.

Совместно нанося потерпевшему Б.Е.В. множество ударов ногами, обутыми в обувь, руками и фрагментом бетонной конструкции в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела Б.Е.В., кроме того, силой удерживая голову потерпевшего и нанося ею удары о бетонную стену гаража, а также нанося потерпевшему удары ножом и деревянный черенок, используемыми в качестве оружия, в область верхних и нижних конечностей и в область расположения жизненно важных органов – в область головы и тела, от которых потерпевший Б.Е.В. упал и лежал на земле, ФИО6 и ФИО7, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желали их наступления.

Смерть потерпевшего Б.Е.В. наступила от телесных повреждений, причиненных подсудимыми ФИО6, ФИО7, в связи с чем, между действиями подсудимых и общественно-опасными последствиями - смертью потерпевшего - существует прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельства совершенного преступления и его мотив, характер взаимоотношений между подсудимыми и потерпевшим, наличие конфликтной ситуации, способ нанесения ударов – в область расположения жизненно важных органов – область головы и тела Б.Е.В., количество травматических воздействий, характер и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшего, свидетельствуют о наличии у обоих подсудимых прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б.Е.В., нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Д.Н.В., свидетелей К.Р.Р., М.О.Н., С.Д.Д., С.С.В., С.Р.В., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра трупа и места происшествия, в ходе которых зафиксированы телесные повреждения у обнаруженного неустановленного мужчины без признаков жизни, обнаружены обильные пятна и подтеки вещества бурого цвета в месте нахождения неустановленного мужчины без признаков жизни, обнаружены и изъяты вещественные доказательства по делу, соскобы вещества бурого цвета; актами судебно-медицинских исследований и заключениями судебных экспертиз о характере и локализации повреждений, обнаруженных у потерпевшего Б.Е.В., протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован возникший между потерпевшим и подсудимыми конфликт и обстоятельства нанесения подсудимыми потерпевшему Б.Е.В. телесных повреждений, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, с участием защитников, в том числе, и при проверке показаний на месте об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов и причинения ему телесных повреждений, а также в ходе проведения очных ставок со свидетелями К.Р.Р. и С.С.В., показания которых подсудимые подтвердили, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности между собой - достаточные, и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совместность и согласованность действий соучастников, единая направленность их умысла, совместное нанесение потерпевшему множества ударов обутыми в обувь ногами и руками, а также предметами, используемым в качестве оружия (фрагментом бетонной конструкции, ножом, деревянным черенком и камнем), в жизненно-важные органы – голову и туловище потерпевшего, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО7 и квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц».

Поскольку факт применения ФИО6, ФИО7 и третьим соучастником для причинения потерпевшему вреда здоровью предметов в виде обломков бетонной конструкции, на которых обнаружены следы крови и эпителиальные клетки, принадлежащие потерпевшему Б.Е.В., ножа, изъятого в ходе задержания подозреваемого ФИО6 из находящейся при нем сумки, деревянной палки (черенка), длиной 45 см, на которой обнаружено вещество красно-бурого цвета, а также камня, установлен, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере повреждений у потерпевшего, протоколами осмотра указанных предметов, следовательно, квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимых ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок, а также в судебном заседании относительно роли каждого из подсудимых в совершении описанного преступления, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности составляют общую картину произошедших событий.

Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания подсудимые оговаривали друг друга либо себя в совершении описанного выше деяния у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО7, данными в ходе судебного заседания, в которых она отрицала нанесение потерпевшему Б.Е.В. не менее 2 ударов приисканным камнем, и расценивает их как способ защиты, поскольку данные показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей К.Р.Р., С.С.В., подсудимого ФИО6, а также письменными материалами дела. К тому же, в ходе судебных прений подсудимая ФИО7 вину признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Кроме того, суд критически относится к доводам подсудимой ФИО7 о проведении проверки ее показаний на месте в отсутствие защитника и в ночное время без ее согласия, расценивая данную позицию как желание избежать ответственность за содеянное.

Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО7 27 сентября 2018 года.

Согласно материалам уголовного дела, 27.09.2018 г. в период времени с 21-00 до 21-20 часов была проведена проверка показаний подозреваемой ФИО7 на участке местности, расположенном на территории ГСК № 202 г. Челябинск (том 3 л.д. 1-11). Данное следственное действие было проведено с участием подозреваемой ФИО7 и ее защитника, адвоката Селивановой Н.Ф., с использованием фотосъемки. В ходе проведения следственного действия и по его окончании от участников, в том числе от подозреваемой ФИО7, каких-либо жалоб и замечаний не поступало. 

Кроме того, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя С.Р.В., проверка показаний подозреваемых ФИО6 и ФИО7 на месте 27.09.2018 г. проводилась в период времени с 21-00 до 21-30 часов с участием защитников, после окончания всех следственных действий, в том числе, после допросов подозреваемых, проведения очных ставок, изъятия вещей. Протоколы следственных действий были подписаны всеми его участниками без каких-либо замечаний. 

Из представленной следователем распечатки фото-фрагментов с камеры наружного наблюдения с места происшествия следует, что в различное время суток 25.09.2018 г. и 26.09.2018 г.: в 19-00, 19-57, 21-00, 00-00, 02-00 и 04-30 часов на улице в районе произошедших событий одинаково темно. 

При таких обстоятельствах доводы ФИО7 о проведении проверки показаний на месте без защитника и в ночное время суток не нашли своего подтверждения, а потому оснований для признания протокола проверки показаний подозреваемой ФИО7 на месте от 27.09.2018 г. недопустимым доказательством у суда не имеется.

Суд не усматривает в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО7 превышения пределов необходимой обороны, поскольку из показаний самих подсудимых ФИО6 и ФИО7, а также из показаний свидетелей К.Р.Р. и С.С.В. следует, что первым удары потерпевшему Б.Е.В. начал наносить ФИО13, от которых потерпевший упал на землю на бок, далее от нанесенных ФИО6, ФИО7 потерпевшему Б.Е.В. ударов, потерпевший попытался встать, однако затем вновь упал на бетонную плиту, при этом, он не оказывал нападавшим какого-либо сопротивления, ударов им не наносил, угроз не высказывал, кричал от боли, в связи с чем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что поведение потерпевшего ФИО14 представляло опасность для ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не добыто и объективными доказательствами не подтверждено.

При этом, количество нанесенных потерпевшему ударов, характер и механизм их нанесения не свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО6 и ФИО7, нанося потерпевшему, лежащему на земле, удары руками и ногами, обутыми в обувь, а также обломком бетонной конструкции и ножом, оборонялись от его противоправных действий, с целью самообороны. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что потерпевший Б.Е.В. в момент нанесения ему ФИО6 и ФИО7 ударов руками, обутыми в обувь ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия (обломком бетонной конструкции, деревянной палкой (черенком), камнем и ножом) в область головы и в область туловища, то есть в область жизненно-важных органов, и лежащий при этом, на земле не предпринимал каких-либо попыток причинить вред здоровью подсудимым, то есть не представлял для подсудимых реальной опасности, и у ФИО6 и ФИО7 не было необходимости обороняться именно таким способом. 

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что удары потерпевшему в область жизненно-важных органов потерпевшего Б.Е.В. подсудимые ФИО6 и ФИО7 наносили умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дел.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили одно оконченное умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО7, суд учитывает то, что ФИО7 не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает и постоянного легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и ведущее антиобщественный образ жизни (том 3 л.д. 69), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 68), ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (том 3 л.д. 58-59, 63-64).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО7 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, с демонстрацией нанесения ею ударов потерпевшему Б.Е.В., а также в ходе проведения очных ставок с подозреваемым ФИО6 и свидетелями С.С.В. и К.Р.Р.. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО7 обстоятельства суд учитывает написанную ею явку с повинной от 26.09.2018 г., в которой она указала, что 25.09.2018 г. в ходе возникшего конфликта с Б.Е.В. она нанесла ему 6-7 ударов ногами в область головы, 2 удара камнем по голове и 1 удар ножом в область ноги (том 2 л.д. 211).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимой ФИО7 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО6 суд учитывает то, что ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает и постоянного легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 199), ранее судим (том 2 л.д. 176-179, 186-187), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО6 от 26.09.2018 г. (том 2 л.д. 117), в которой он сообщил о совершенном 25.09.2018 г. на территории ГСК № 202 преступлении в отношении Б.Е.В., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО6 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, изобличающих как его самого, так и соучастников в совершении преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, с демонстрацией нанесения им ударов потерпевшему Б.Е.В., а также в ходе проведения очных ставок с подозреваемой ФИО7 и свидетелями С.С.В. и К.Р.Р.. 

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» части 3 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО6 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном конкретном случае невозможно, поскольку в действиях ФИО6 содержится отягчающее обстоятельство. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления против жизни и здоровья, поведения виновных во время или после совершения преступлений, личность ФИО6 и ФИО7, не имеющих основного места работы, легального источника дохода, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками, а также личность ФИО7, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее не судимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, наличие совокупности смягчающих, отсутствие у подсудимой ФИО7 и наличие у подсудимого ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем учитывая то обстоятельство, что ФИО6 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто только в виде реального лишения свободы, а с учетом, кроме перечисленного, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Ввиду изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновных суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 и ФИО7 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО6 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6, осуждаемому настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В настоящее время ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска 21.08.2019 г. к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО7 наказание, осуждаемой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления впервые, в исправительной колонии общего режима. 

При назначения наказания подсудимому ФИО6 судом учитываются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 судом учитываются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, у ФИО6 и ФИО7 не имеется.

В судебном заседании представителем потерпевшего Д.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО7 в ее пользу материального ущерба в общей сумме 23 750 рублей, состоящего из расходов на погребение в сумме 17 250 рублей, оплаты поминального обеда в сумме 5 000 рублей и затрат на бензин в сумме 1 500 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей (т. 3 л.д. 176-180).

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины каждого из подсудимых; их материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, с учетом требований справедливости и соразмерности.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что смерть Б.Е.В., наступившая в результате совместных умышленных действий подсудимых ФИО6 и ФИО7, его единственным родственникам – супруге его сводного покойного брата, осуществившей погребение Б.Е.В., и ее сыну, причинила сильные нравственные страдания. Случившееся стало для представителя потерпевшего Д.Н.В. тяжелой психологической травмой, так как она потеряла близкого человека, которого знала с детства и который проживал в ее семье некоторое время, поддерживала с погибшим дружеские отношения, погибший помогал ей и ее престарелой матери, что привело к ухудшению ее состояния здоровья, в связи с чем, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего Д.Н.В. о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьей 151 ГК РФ, руководствуясь правилами разумности и справедливости, учитывает обстоятельства произошедшего, степень виновности и степень активности каждого из подсудимых, их материальное положение и приходит к выводу, что моральный вред представителю потерпевшего Д.Н.В. полежит компенсации в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в том числе с подсудимого ФИО4 – в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с подсудимой ФИО7 – в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего Д.Н.В. о взыскании с подсудимых материального ущерба в части взыскания расходов на погребение в сумме 17 250 рублей, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлена причастность ФИО6 и ФИО7 к смерти потерпевшего Б.Е.В.. Расходы на погребение являются необходимыми, документально подтверждены письменными доказательствами, какого-либо несоразмерного завышения расходов судом не установлено. 

ФИО6 и ФИО7 трудоспособные, и имеют возможность возместить материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, во взысканных с них суммах.

Вместе с тем, гражданский иск представителя потерпевшего Д.Н.В. в части взыскания с подсудимых оплаты поминального обеда в сумме 5 000 рублей и затрат на бензин в сумме 1 500 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные расходы представителя потерпевшего какими-либо документальными письменными доказательствами не подтверждены, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО6 наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 21.08.2019 г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО6 в срок наказания время нахождения его под стражей до судебного разбирательства с 26 по 27 сентября 2018 года и с 29 июня по 03 сентября 2019 года.

Кроме того, зачесть ФИО6 в срок наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 21.08.2019 г. в период с 20 февраля по 17 апреля 2019 года включительно, а также с 21 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года. 

Зачесть ФИО7 в срок наказания время нахождения её под стражей до судебного разбирательства с 26 по 27 сентября 2018 года и с 21 января 2019 года по 03 сентября 2019 года. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 21.08.2019 г. в период с 20 февраля по 17 апреля 2019 года включительно, с 21 августа по 03 сентября 2019 года, а также по настоящему приговору с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 04 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу представителя потерпевшего Д.Н.В. 17250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу представителя потерпевшего Д.Н.В. с ФИО6 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с ФИО7 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д.Н.В. в части возмещения материального ущерба на общую сумму 6 500 рублей (оплаты поминального обеда в сумме 5 000 рублей и затрат на бензин в сумме 1 500 рублей) оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- вещи Б.Е.В.: трикотажную футболку синего, красного и зеленого цвета; кофту мужскую серую (меланж); джинсы синего цвета; носки черные; кроссовки черного цвета; плащ-палатку из прорезиненной ткани защитного цвета; 

- фрагмент (обломок) бетонной конструкции серого цвета неправильной формы;

- нож, изъятый у ФИО6; 

- вещи ФИО7, опачканные веществом бурого цвета: спортивные брюки темно-синего цвета с лампасами; кроссовки темно-синего цвета; футболку темно-синего цвета с полосками белого цвета;

- деревянную палку (черенок), длиной 45 см, покрытую веществом красно-бурого цвета;

- ватный тампон с веществом бурого цвета и 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета;

- фрагмент ткани черного цвета с цветочным рисунком размером 21х17 см, покрытый веществом бурого цвета в засохшем виде;

- мешок из мешковины с пятнами красно-бурого цвета;

- бумажный конверт с образцами крови Б.Е.В., хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...>, уничтожить;

- два диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, направленной на мусорный контейнер, расположенный у 

<

...> в Советском районе г. Челябинск, за период с 15 час. 00 мин. 25.09.2018 г. до 06 час. 59 мин. 26.09.2018 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина