Дело № 1-81/2025

(УИД: 41RS0001-01-2024-012862-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Чуприниной И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Миронова С.А., представившего удостоверение № 113 и ордер № 104,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 25 сентября 2024 года по 8 ноября 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 сентября 2024 года, в период с 18-00 часов до 19-00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи в долг за 7000 рублей находившемуся там же лицу, уголовное преследование в отношении которого не осуществляется, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,4 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО2 24 сентября 2024 года, в период с 18 часов 47 минут по 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», путем передачи в долг за 7000 рублей через тайник, оборудованный в информационной панели данного подъезда, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,99 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО2 24 сентября 2024 года, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Петропавловска-Камчатского, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ФИО3 Про», посредством интернет-мессенджера в интернет-магазине, реализующим на территории Камчатского края наркотические средства тайниково-закладочным способом, заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 8988 рублей путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты. Получив в тот же день от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с 13 часов 14 минут по 14 часов 16 минут 24 сентября 2024 года забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,82 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, составляет значительный размер, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в указанный список, массой 1 грамм, что образует значительный размер, которое он получил в качестве подарка от интернет-магазина. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 20 минут 24 сентября 2024 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, пояснив, что 23 сентября 2024 года его знакомая Свидетель №1 посредством мессенджера «ВатсАпп» попросила продать ей синтетическое наркотическое средство. Они договорились о встрече. Заказав в интернет-магазине наркотическое средство и забрав его из тайника в районе 

<

адрес>, он (ФИО2) в период с 18-00 часов до 19-00 часов 23 сентября 2024 года прибыл по месту жительства Свидетель №1, где передал ей 1 грамм наркотика, а она сообщила, что деньги в сумме 7000 рублей отдаст за наркотики на следующий день. 24 сентября 2024 года в дневное время, используя свой мобильный телефон марки «ФИО3 Про», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине заказал наркотическое средство, массой 2 грамма, оплатив его стоимость около 9000 рублей путем перевода денежных средств с счета своей банковской карты. Получив координаты тайника, в лесном массиве вблизи 

<

адрес> забрал из тайника пакеты с наркотическими средствами. Позже узнал, что в одном из них находился Мефедрон, подаренный интернет-магазином в качестве бонуса. Наркотики хранил при себе. В тот же день Свидетель №1 снова обратилась с просьбой продать ей наркотическое средство, сказав, что отдаст деньги за приобретенный в прошлый раз наркотик. В период с 18-00 часов до 19-00 часов 24 сентября 2024 года он прибыл в дом, где проживает Свидетель №1. Оставил один пакет с наркотическим средством в информационной панели в подъезде, откуда та его достала и передала ему 7000 рублей. Когда Свидетель №1 ушла в свою квартиру, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра изъяли наркотические средства.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 23 сентября 2024 года.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она периодически приобретала у своего знакомого Анатолия наркотическое средство «Альфа-ПВП». 23 сентября 2024 года написала Анатолию, что хочет приобрести у него наркотик массой 1,5 грамма в долг, на что тот согласился и в тот же день в вечернее время прибыл к ней в 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал ей наркотическое средство, часть которого 24 сентября 2024 года она добровольно выдала сотрудникам полиции. Ознакомившись с протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, пояснила, что переписка в мессенджере «ВатсАпп» с абонентом «ФИО4 ФИО9» осуществлялась между ней и ФИО2, они обсуждали условия сбыта ей им наркотических средств. В частности, в переписке за 23 сентября 2024 года фраза - «Короче, ещё могу раз полтора» означает, что ФИО2 готов передать ей наркотическое средство массой 1,5 грамма, после чего они обсуждают, где и когда он может данное наркотическое средство ей продать (т. 1 л.д. 229-232, 233-235).

Согласно протоколу, 24 сентября 2024 года Свидетель №1 добровольно выдала вещество светлого цвета, пояснив, что купила его у ФИО2 23 сентября 2024 года в период с 18 часов 30 минут до 19-00 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35, 36-38).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,4 граммов, содержит наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40, 141-143).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал на 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщив, что там 23 сентября 2024 года, в период с 18-00 по 19-00 часов, он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство (т. 2 л.д. 15-20).

Наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 154-158, 159-160).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 24 сентября 2024 года.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования, согласно которым 24 сентября 2024 года она участвовала в проведении оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Она написала ему сообщение с просьбой продать наркотическое средство «Альфа-ПВП», сообщив, что отдаст деньги в сумме 7000 рублей за наркотик, приобретенный у него 23 сентября 2024 года. В период с 18-00 часов до 19-00 часов они встретились в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, где она передала ФИО2 7000 рублей за приобретенный 23 сентября 2024 года наркотик, а последний передал наркотическое средство, поместив его в тайник-закладку в подъезде, после чего был задержан (т. 1 л.д. 229-232, 233-235).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал на информационную панель, расположенную на втором этаже подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что туда 24 сентября 2024 года он поместил предназначенное для сбыта Свидетель №1 наркотическое средство (т. 2 л.д. 15-20).

Согласно полученным в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности данным, Свидетель №1, участвующей 24 сентября 2024 года в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вручены деньги в размере 7000 рублей (т. 1 л.д. 55-56, 57, 58, 61-63, 103-104).

Согласно протоколу, в тот же день Свидетель №1 выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,99 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 67, 150-152).

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе три денежные купюры достоинством 5000 рублей и две по 1000 рублей в общей сумме 7000 рублей; мобильный телефон «Поко» (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно протоколам исследования и осмотра мобильного телефона «Поко», в мессенджере «ВатсАпп» обнаружена переписка с абонентом «ФИО4 ФИО10», в ходе которой обсуждаются возможность и условия приобретения наркотических средств. Участвующий в исследовании ФИО2 пояснил, что абонентом «ФИО4 ФИО11» является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-101, 173-179, 180-188, 189).

Денежные средства в размере 7000 рублей, наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 154-158, 159-160, 164-167, 168-169).

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств.

При проведении 24 сентября 2024 года личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с кристаллическим веществом светлого цвета; мобильный телефон «Поко» (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы изъятые у ФИО2:

- кристаллическое вещество, массами 0,46, 0,04, 0,50 граммов содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- кристаллическое вещество, массой 0,82 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 87-88, 132-134).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что там 24 сентября 2024 года он приобрел наркотическое средство (т. 2 л.д. 37-40).

Согласно протоколам исследования и осмотра мобильного телефона «Поко», в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», в ходе которой 24 сентября 2024 года осуществлен заказ, имеются фотографии и координаты места нахождения тайника-закладки, чек об осуществлении онлайн-перевода денежных средств в сумме 8988 рублей (т. 1 л.д. 93-101, 173-179, 180-187).

Наркотические средства, мобильный телефон «ФИО3 Про», квитанция об оплате из АО «

<

данные изъяты>» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 154-158, 159-160, 173-179, 180-188, 189, т. 2 л.д. 64, 65-66, 67).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, совершенного 23 сентября 2024 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

– по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 граммов, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

– по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании показаний подсудимого и исследованных показаний свидетеля Свидетель №1, а также учетом мнения государственного обвинителя суд изменил временной период совершения сбыта наркотических средств, массой 0,4 грамма, так как из показаний указанных лиц следует, что сбыт этого наркотика произошел непосредственно с 18-00 до 19-00 часов 23 сентября 2024 года, а не по 15-00 часов 24 сентября 2024 года как это вменяется органами расследования. 

Кроме того суд снизил размер приобретенного ФИО2 без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, до 0,82 граммов, так как из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 24 сентября 2024 года ФИО2 забрал из тайника указанное наркотическое средство общей массой 1,81 граммов, из которых 0,99 граммов в тот же день сбыл Свидетель №1, в связи с чем приобретение этого наркотического средства, в том числе массой 0,99 граммов не может быть квалифицировано как без цели сбыта.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю. Изъятие наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что ФИО2 23 сентября 2024 года сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 граммов, а 24 сентября 2024 года - тот же вид наркотического средства, массой 0,99 граммов.

Помимо этого ФИО2 24 сентября 2024 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 граммов, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм.

Изложенное подтверждается: показаниями подсудимого, подробно пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах совершенных им преступлений; исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1; протоколами проверки показаний ФИО2 на месте; протоколом его личного досмотра; сведениями, полученными в результате оперативно-разыскной деятельности, протоколами следственных действий; справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз о видах и размерах изъятого. 

Продажа наркотического средства за материальное вознаграждение свидетельствует о наличии у подсудимого корыстного мотива. 

Виды и размеры наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные, а также Мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, сбыт и незаконные приобретение, хранение которых инкриминируется ФИО2, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равно как и для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 граммов.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Так как диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-разыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В этой связи действия подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного 24 сентября 2024 года, подлежат квалификации как оконченное преступление. 

Результаты проведенного оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Фактов провокации ФИО2 на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

На основании ст. 6, ч. 9 ст. 8 указанного Закона сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-разыскной деятельности вправе проводить такое мероприятие, как «Оперативный эксперимент», целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно материалам уголовного дела, сотрудники УКОН УМВД России по Камчатскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент». 

Действия указанных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на установление причастности ФИО2 к совершению данных преступлений, в том числе и к сбыту иных видов наркотических средств другим лицам, на пресечение и раскрытие данных преступлений. 

Результаты оперативных мероприятий, а также показания свидетеля Свидетель №1 свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотиков.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 91-92, 93-94, 95).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая это заключение экспертов, а также принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т. 2 л.д. 96, 97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2, заявив о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, фактически сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, а также пароль для разблокировки изъятого у него мобильного телефона; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания; беременность женщины, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных; состояние здоровья (травма колена) (т. 1 л.д. 81-85). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям особо тяжких и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по эпизодам сбыта наркотических средств в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по двум эпизодам сбыта наркотических средств с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, без определения дополнительных видов наказаний. 

Так как два из преступлений, совершенных по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил, в том числе особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в сумме 7000 рублей оставить там;

- находящуюся при материалах уголовного дела квитанцию хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 6 пакетиков с наркотическими средствами оставить там до принятия окончательных решений по уголовным делам №, №, возбужденным в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта ФИО2 наркотических средств (т. 1 л.д. 159-160, 168-169, 170, 171, 172, т. 2 л.д. 67, 121, 126).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что ФИО2 посредством своего мобильного телефона марки «ФИО3 Про», используя интернет-мессенджер, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его онлайн при помощи системы быстрых платежей, а затем получил на указанный телефон фотографии и координаты места нахождения приобретенных им наркотических средств. 

Таким образом, этот телефон является средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене по исполнении решения суда в этой части (т. 1 л.д. 189, 194, 195-197). 

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Титову в размере 17652 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования (т. 2 л.д. 138-139).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. 

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО2, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено. 

Решение суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 23 сентября 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 24 сентября 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25 сентября 2024 года по 8 ноября 2024 года, а также с 23 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в сумме 7000 рублей - оставить там;

- находящуюся при материалах уголовного дела квитанцию - хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 6 пакетиков с наркотическими средствами - оставить там до принятия окончательных решений по уголовным делам №; №.

По вступлении приговора суда в законную силу находящийся в той же камере хранения мобильный телефон «ФИО3 Про» - конфисковать, обратив в собственность государства, наложенный на этот телефон арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 17652 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись