УИД: 18RS0003-01-2024-005276-86

Дело № 2-2897/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 ноября 2021 года, за период с 18 июня 2022 года по 19 апреля 2024 года (включительно) в размере 449 314,41 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 421,23 рублей, просроченный основной долг в размере 424 893,18 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 693,14 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. В установленный срок заемщиком требования исполнены не были. С учетом указанного и в соответствии со статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО Сбербанк о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Понятие термина электронной подписью содержится в п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". 

Под простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком урегулирован Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, при этом согласно п. 2.1 Условий настоящие Общие условия кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептованное банком, а также Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. 

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Кредитный договор подписан в электронном виде путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством "Сбербанк Бизнес Онлайн". 

Данные документы в совокупности являются заключенной между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством системы АС СББОЛ (Сервис Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование-Фронт), является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принадлежность электронной подписи ИП ФИО2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ИП ФИО2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы "Сбер Бизнес Онлайн".

По условиям кредитного договора заемщик ИП ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № от 17 ноября 2021 года, перечислив ИП ФИО2 денежные средства на счет в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете №. 

Тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика. 

Согласно расчетам задолженности ПАО Сбербанк за период с 18 июня 2022 года по 19 апреля 2024 года (включительно) по кредитному договору № от 17 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 449 314,41 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 421,23 рублей, просроченный основной долг в размере 424 893,18 рублей.

Досудебное требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Исходя из положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Согласно выписке из ЕГРИП от 25 апреля 2024 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в реестр внесена запись от13 января 2022 года.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорено наличие задолженности, а также ее размер. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком также не представлено. Условия заключенного договора ответчиком не оспорены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, подписав кредитный договор на вышеуказанных условиях, ответчик согласился с изложенными в нем условиями и принял на себя соответствующие обязательства, однако исполнял его ненадлежащим образом. 

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено, и не опровергнут ответчиком. До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 7 693,14 рублей, которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2021 года, образовавшуюся за период 18 июня 2022 года по 19 апреля 2024 года (включительно), в размере 449 314,41 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 421,23 рублей, просроченный основной долг в размере 424 893,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 693,14 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые по настоящему гражданскому делу определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2024 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы иска 449 314,41 рублей, - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года. 

Судья С.Д. Гущина