УИД 66RS0051-01-2018-002033-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 20 сентября 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

защитника – адвоката Шевцовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-436/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов ФИО6, находясь по месту своего жительства, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства. 

Во исполнение задуманного ФИО6 в указанном месте и в указанное время перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1300 рублей, взамен получил телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства в районе здания, расположенного по 

<

адрес>, с координатами геолокации. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 09 часов 40 минут ФИО6, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», в условленном месте забрал сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОР ДПС МО МВД России «Серовский» возле 

<

адрес>, в ходе досмотра задержанного обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом, содержащим синтетическое вещество «РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,74гр., которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества, производные N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 гр., которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину в преступлении признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/2 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., адвокат Швецова А. С. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, то, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, учитывая согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в преступлении, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - сына (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия, указав на каком сайте его заказал (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, не привлекался к административной, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Серовский» посредственно, соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить, мобильный телефон, хранящийся у ФИО1, надлежит оставить по месту хранения в распоряжение собственника. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон, хранящийся у ФИО1 оставить по месту хранения в распоряжение собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко