Дело № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н., 

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание бывшей супруги. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.03.2018 г. с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание последней в размере 6 625 руб. ежемесячно, до достижения ребенка Ш. М.Д., (дата) года рождения трехлетнего возраста с последующей индексацией, в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 19.02.2018 г. с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего Ш. М.Д. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. С момента принятия решения от 01.03.2018 г., материальное положение ФИО1 изменилось, в связи с заключением (дата) брака с Ш. Ю.Н. и рождением (дата) дочери Ш. К.Д. Ухудшение материального положения истца, а также то обстоятельство, что ФИО2, находясь в декретном отпуске и получая алименты на свое содержание, имеет неофициальный доход, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просил изменить размер алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2, взысканных с него на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.03.2018 г., с 6 625 руб. на 2 000 руб. ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил, что с момента установления мировым судьей размера подлежащих взысканию алиментов на содержание бывшей супруги, существенно изменилось его материальное положение, поскольку он вынужден содержать дочь (дата) года рождения и супругу Ш. Ю.Н., которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Размер заработной платы, которую он фактически получает, после произведенных удержаний, не позволяет истцу обеспечивать достойное существование имеющейся у него семьи. Обратил внимание, что в настоящее время ФИО2 занимается деятельностью по оказанию косметических услуг, от которой получает постоянный доход, кроме того, материальную помощь ответчику оказывают родители и другой мужчина. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об улучшении материального положения ответчика и являются основанием для удовлетворения заявленных им требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с момента рождения совместного с истцом ребенка Ш. М.Д. содержанием и воспитанием сына она занимается самостоятельно, получаемые алименты являются единственным источником дохода ее семьи. Удовлетворение необходимых потребностей ребенка требует значительных материальных затрат, в том числе связанных с приобретением лекарственных препаратов, поскольку Ш. М.Д. установлена вторая группа здоровья и он часто болеет. Указала, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, выплата пособия с августа 2019 г. не производится, в связи с чем она нуждается в оказании материальной помощи. Также обратила внимание суда на трудоспособность истца, отсутствие у него инвалидности и иных алиментных обязательств.

Представитель ответчика адвокат Корчагин Е.Ю., действующий на основании ордера от (дата), удостоверения № 1316, выданного 24.02.2016 г., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, являются формальными и необоснованными. Указал, что

размер заработной платы истца в сравнении с 2018 г. увеличился и составляет в среднем 34 000 руб. в месяц, что свидетельствует об улучшении материального положения ФИО1, который имеет возможность не только содержать свою семью, но и обеспечивать ее досуг. Решение мирового судьи от 01.03.2018 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание бывшей супруги является законным и справедливым, принято с учетом имущественного и материального положения истца. Вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", истцом не было представлено достаточных и объективных доказательств того, что в настоящее время его материальное положение изменилось и что он лишен возможности уплачивать алименты в установленном решением суда размере.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш. Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО1 и их ребенком Ш. К.Д. (дата) года рождения, в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с наличием долговых обязательств, которые образовались из-за погашения ФИО1 долгов, возникших во время предыдущего брака, денежных средств на содержание семьи после удержаний алиментов у супруга недостаточно. Просит суд удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Учитывая позицию участников процесса, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как предусмотрено в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 с (дата) состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут (дата), что подтверждено записью акта о расторжении брака № от (дата).

От брака стороны имеют малолетнего ребенка Ш.М.Д., (дата) года рождения (свидетельство о рождении I-ВА № от (дата)).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 19.02.2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание ребенка Ш. М.Д. взысканы алименты в размере в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно., начиная с 14.02.2018 г. до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.03.2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на ее содержание в размере 6 625 руб., что составляет 0,64% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ульяновской области, ежемесячно начиная с 14.02.2018 г. и до достижения ребенка Ш. М.Д., (дата) года рождения трехлетнего возраста – (дата) с последующей индексацией, в соответствии с действующим законодательством. 

Решение в установленном порядке сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

При принятии вышеуказанного решения, мировым судьей учитывались интересы сторон, их материальное и семейное положение.

Судом установлено, что малолетний ребенок истца и ответчика Ш. М.Д. постоянно проживает с матерью ФИО2, что также указано в справке, выданной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области № 3331 от 16.12.2019 г., на основании которой, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> имеет следующий состав семьи – сын Ш. М.Д., (дата) года рождения. 

Согласно справке от 16.12.2019 г. № 5, выданной АНО «Центр развития предпринимательства Новоспасского района Ульяновской области» ФИО2 с (дата) находится в отпуске по уходу за ребенком Ш. М.Д. до достижения им возраста трех лет. Выплата пособия по уходу за ребенком с (дата) не производится.

В соответствии со справкой, выданной Государственным учреждением – Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, последняя выплата ежемесячного пособия ФИО2 по уходу за ребенком произведена (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 571, 70 руб.

Из справки № 1446 от 27.11.2019 г., выданной Областным государственным казенным учреждением социальной защиты населения Ульяновской области, следует, что ФИО2 получателем каких-либо пособий и выплат не является.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 72+/-3 кв. м, предназначенный для строительства и эксплуатации гаража и расположенное на нем нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 31,1 кв. м, предназначенный для строительства и эксплуатации гаража и расположенное на нем нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 05.12.2019 г.

(дата) ФИО1 вступил в брак со Ш. Ю.Н., от данного брака (дата) родилась дочь Ш.К.Д., что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-ВА №, о рождении II -ВА №, записями актов о рождении и о заключении брака.

По сведениям представленным ООО «НС-Ойл» ежемесячный доход ФИО1 в 2019 г. составляет от 27 952, 55 руб. до 37 532 руб., из заработной платы ежемесячно производится удержание алиментов в размере 25% от дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также 6 625 руб. на содержание ФИО2 до достижения ребенком трехлетнего возраста, с учетом произведенных удержаний, ежемесячный доход ФИО1 в 2019 г. составлял от 11 613,91 руб. до 17 864,75 руб.

По состоянию на март 2018 г. (принятие решение о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги) средний заработок ФИО1 составлял 26 500 руб. 

Ш. Ю.Н. является заместителем директора ООО «Агроторг» находится в декретном отпуске, размер выплачиваемого пособия по уходу за ребенком составляет 7 660,54 руб., что подтверждается справкой ООО «Агроторг» от 15.10.2019 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены сторонам.

По смыслу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достаточных и объективных доказательств того, что в настоящее время его материальное положение изменилось и что он лишен возможности уплачивать алименты на содержание бывшей супруги ФИО2 в установленном решением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.03.2018 г. размере.

ФИО1 также не было представлено, а судом не добыто, доказательств о наступлении нетрудоспособности истца, инвалидности либо наличия заболевания, указывающего на ограничение к трудовой деятельности, отсутствия у ФИО1 объективной возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.

Данные о том, что размер заработной платы ФИО1 на момент рассмотрения настоящего спора уменьшился, в материалах дела отсутствуют. 

Документально подтверждено, что истец имеет стабильный доход в виде заработной платы, при этом, установленный решением суда размер алиментов, не является завышенным, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ульяновской области на 3 квартал 2019 года в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 22.11.2019 г. № 623-П составил 10 908 рублей в месяц.

Наличие кредитных обязательств, что значительно уменьшает совокупный ежемесячный доход истца, также не свидетельствует о тяжелом материальном положении, поскольку кредитные обязательства у истца возникли по его воли, и, действуя разумно и осмотрительно истец имел возможность сопоставить получаемый им доход, с учетом обязательств по уплате алиментов, и не возлагать на себя дополнительные расходы, связанные с погашением кредита.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному в период совместного проживания с ответчиком, не является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, поскольку, доказательств наличия соглашения между сторонами о том, что указанные денежные средства передаются в счет алиментных обязательств, не представлено.

При этом именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения установленного судом размера алиментов. Между тем ФИО1, обосновывая свои требования, в том числе заключением нового брака и рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение выплатой алиментов прав второго ребенка, суду не представил.

Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов, которое может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

Суд обращает внимание, что вопреки доводам истца, сохранение прежнего размера алиментов на содержание бывшей супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имеющей в связи с этим постоянного источника дохода, не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

При этом необходимо учитывать, что уменьшение размера алиментов в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний Ш. М.Д. имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

В подтверждение исковых требований ФИО1 представлены размещенные на страницах социальных сайтов в сети "Интернет" пользователя ФИО2 объявления, связанные с деятельностью по оказанию косметических услуг.

Вместе с тем сам по себе факт наличия объявлений на общедоступных сайтах и занятия ответчиком указанной деятельностью, не свидетельствуют о наличии у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, а также о том, что оказание ответчиком косметических услуг имеет непрерывный, постоянный характер и приносит последней ежемесячный доход в определенном размере.

Таким образом, суд, исследовав материальное и семейное положение сторон, учитывая проживание малолетнего ребенка ФИО5 с ответчиком ФИО2, а также иные установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что истец ФИО1 не представил каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в установленном судом размере.

При этом положение п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из ст. 38 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со ст. 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, указанная норма конкретизирует закрепленный в п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание бывшей супруги оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.

Судья Т.Н. Завгородняя