Дело № 5-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, вместе с тем не отрицал что совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный номер 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что место ДТП не покидал, свой автомобиль оставил на месте и ушел домой. Работников ГАИ не вызывал, надеялся что его найдет потерпевший. Претензий к нему никто не предъявлял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он подъехал к дому № по 

<

адрес>, остановившись напротив вышел и отойдя на некоторое расстояние стал ждать знакомого. Через некоторое время увидел, что на улицу, где он стоял повернул автомобиль и совершил столкновение с его автомобилем. Затем из машины совершившей столкновение вышел мужчина и пошел к дому с деревянной калиткой. Он стал кричать, чтобы мужчина остановился, но тот не реагировал, зашел во двор, закрыл калитку и отказался с ним общаться. Он вызвал работников ГАИ, к которым водитель также не вышел, закрывшись в доме. Работники ГАИ составили схему ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия по розыску и задержанию автомобиля и водителя причастного к ДТП с целью составления протокола и лишь ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан. 

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО2, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которые составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. 

В результате столкновения автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 получил механические повреждения бампера, которые зафиксированы в справке о ДТП.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства произошедшего, а также личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Также, суд исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения, его поведения и отношения к совершенному ДТП, считает что оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.

Судья А.И. Лантратова