1 – 87 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000454-34.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года, в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в гостиной комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, свободным доступом тайно похитил тканый мешок, в котором находились принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 19000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Просил назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения в отношении него мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что денежные средства ей возвращены в полном объёме, что этого ей достаточно для заглаживания причиненного в результате преступления вреда. 

Обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, просил рассмотреть постановление следователя без его личного участия.

Защитник – адвокат Кондратьева Т.М. поддержала ходатайство следователя, указав, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, просила снизить величину судебного штрафа до минимального размера, учитывая материальное положение обвиняемого. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, подтверждающие обоснованность обвинения, суд пришел к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и в быту характеризуется положительно. 

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, чего потерпевшей достаточно, в качестве заглаживания вреда.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность обвиняемого, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного вреда. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, согласно которым судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случаях, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельства содеянного, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, наличие постоянного дохода и места жительства, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок уплаты 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: 

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства 19000 (девятнадцать тысяч) рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.