Дело № 2-653/2024 

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» ФИО1 Э,В., действующей на основании доверенности № от 21.03.2024 года,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии и по встречному исковому заявлению ФИО2 к МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, возмещении выплат за переоформление жилого помещения в нежилое, взыскании упущенной выгоды и морального вреда

установил:

МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что по 18 ноября 2022 г. сетевой компанией по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт самовольного подключения вводного провода к воздушной линии, что согласно Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. является бездоговорным потреблением электрической энергии.

На основании данного факта составлен Акт № от 18.11.2022г о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии. 22.11.2022г. был составлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии с приложением № пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Неучтенное потребление электроэнергии за период с 11.11.2022г. по 17.11.2022г. составила 3492 кВт/ч и подлежит дополнительной оплате. Данный расчет составлен со слов ФИО2. так как он самостоятельно явился в МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания», где подтвердил, что деятельность работы шиномонтажной мастерской составляет 7 дней. Произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от 18.11.2022г. в размере 34 880 рублей, 55 копеек. Тариф для расчета бездоговорного потребления электрической энергии складывается из тарифа на компенсацию нормативных потерь за ноябрь 2022г., согласно акту-приема передач электроэнергии № и тарифа на передачу электроэнергии по уровню напряжения НН в соответствии с Приложением № к Постановлению региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от 28 декабря 2021г. №.

Ответчиком лично было написано заявление в адрес директора МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» вх. № от 08.12.2022 года о рассрочке оплаты по указанному выше акту и об обязанности погашения задолженности. На основании данного заявления было заключено Соглашение о погашении задолженности № от 20.12.2022 года, согласно которому Ответчик обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> от 16.02.2023г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП прекращено дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Буденновского городского суда СК производство по делу № постановление мирового судьи о прекращении производства по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Работоспособность и открытие шиномонтажной мастерской с 18 октября 2022 года подтверждается материалами с сайтов, которые содержат информацию о данном объекте (включая местонахождение, перечень предоставляемых услуг, режим работы, номер телефона, рекламу). Более того, ФИО2 оказал услугу по шиномонтажу сотруднику сетевой компании, в подтверждение данного факта имеется чек об оплате от 03.08.2023г., что подтверждает работу шиномонтажной мастерской в настоящее время без заключения дополнительного договора об электроснабжении.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от 11.08.2023 года с требованием о возмещении причиненного ущерба, в результате бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени, то есть на 18 сентября 2023 года задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» стоимость причиненного ущерба в размере 34880 рублей 55 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246 рублей 42 копейки.

ФИО2 обратился со встречным иском к МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, возмещении выплат, взыскании морального вреда и упущенной выгоды, указав, что сотрудниками сетевой компании С.С.А. и Ж.С.А. 18.11.2022г. был составлен Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии на ФИО2 по адресу: 

<

адрес>2 с указанием объекта, как «шиномонтажная мастерская». Не разобравшись в существующей на тот момент схема присоединения (электроснабжения) нового объекта строительства без учёта текущего процесса оформления документов по завершению строительства жилого дома, и готовившегося его перевода с жилого в нежилое помещение. Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии он отказался подписывать, как необоснованно составленный акт. Позднее МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» было подано заявление в ОМВД. 

<

адрес> для проверки инцидента по факту бездоговорного коммерческого использования электроэнергии и по их мнению несанкционированного подключения к электрическим сетям ВЛ-0.4 кВт путём наброса, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства, потреблении эл.энергии в отсутствии заключённого договора обеспечивающего продажу эл.энергии. По заявлению было проведено расследование и вынесено постановление № от 20 января 2023г. о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Факт коммерческого использования не был зафиксирован должным образом, не представлено расчётных чеков об оказании ФИО2 каких-либо услуг на момент проверки. Так же не была проведена проверка о статусе объекта «Шиномонтажная мастерская»: являлся ли объект коммерческим, нежилым помещением или имел статус жилого помещения на момент составления акта.

Все доводы и объяснения, указанные в Акте написаны лишь с визуального осмотра объекта по адресу 

<

адрес> и с фото фиксацией на телефон, что послужило основанием ошибочно и необоснованно считать, что жилое помещение «шиномонтажная мастерская» это часть жилого помещения по адресу 

<

адрес>, которая им используется в коммерческих целях. Так же не был зафиксирован факт о постановки нового электросчётчика, от которого был запитан новый жилой объект на земельном участке по адресу 

<

адрес>. На момент проверки сотрудниками электросетевой компании, проверяемый объект «шиномонтажная мастерская» не являлся коммерческим, нежилым помещением, а являлся отдельным вторым жилым домом, находившимся на одном земельном участке с ещё одним жилым домом. Так по адресу 

<

адрес> имелось два жилых дома, один из которых готовился к переоформлению под нежилое помещение с использованием для бытовых услуг, который в период с августа 2022 года по 31 января 2023 года находился в стадии завершения строительства и перевода его под нежилое помещение. Этому свидетельствует Акт приёмочной комиссии о завершении переустройства помещения после перевода жилого помещения в нежилое помещение от 31 января 2023года, вынесенный Будённовской администрацией. Имеющийся жилой 

<

адрес> по этому же адресу 

<

адрес> на период проверки сотрудниками МУП «Электросетевая компания» от 18.11.2022г., уже имел заключенный договор № от 24 марта 2003г. под строительство домовладения по адресу 

<

адрес>. Согласно требованиям законодательства к технологическому присоединению потребителей электроэнергии возможен только один ввод на земельный участок. Соответственно оба жилых дома на земельном участке по 

<

адрес> были технически присоединены к одному общему электросчётчику по имеющемуся договору на отпуск и потребление эл.энергии для строительства домовладения с лицевым счётом № от 24 марта 2003 года. На основании существующего на тот момент договора потребления электроэнергии в жилом 

<

адрес> оплачивалось по зарегистрированному счётчику №, с лицевым счётом №, и не имел несанкционированного подключения - путём наброса, как утверждали проверяющие С.С.А. и Ж.С.А.

По Акту № о бездоговорном потреблении от 18.11. 2022г., где написано об использовании электроэнергии в коммерческих целях, не было предоставлено ни одного доказательства этого случая, кроме приравнивания рекламы объекта к коммерческой деятельности. В момент проверки объект находился в стадии переустройства, и соответственно уже имел все необходимые рекламные вывески, как «Шиномонтажная мастерская», но коммерция не производилась и не оказывались какие-либо услуги, денежных сделок не проводилось. Приравнивать рекламные вывески к ведению коммерческой деятельности, считает неправильным и не обоснованным.

Считает Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 18.11.2022г. недействительным, неправомерным и составленным с ошибочным толкованием проверяющих.

Просит в удовлетворении требований МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» по иску отказать в полном объёме;

признать Акт № от 18.11.2022г о бездоговорном потреблении электроэнергии – незаконным;

взыскать с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» в его пользу денежные средства в размере 18116 руб.93 коп. в счет возмещения затрат за переоформление жилого дома в нежилое помещение; упущенную выгоду в сумме 50 000 рублей и компенсацию за моральный ущерб в сумме 50000 рублей.

Представитель истца МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» ФИО1 Э,В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требованиях ответчика ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО2 считая требования МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» незаконными, просил отказать в их удовлетворении, так как данное обстоятельство не было полностью раскрыто в момент составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.11.2022 года. Сотрудники не выявили факт, что этот дом жилой, ими не было запротоколировано факта ведения им коммерческой деятельности, что он что-то производил, а не рекламными сайтами. По требованиям о взыскании упущенной выгоды пояснил, что ему было отказано в подключении ранее 03.04.2023 г. Он потерял время, не имея нормальной работы. Просил взыскать с МУП «Электросетевой компании» моральный вред и упущенную выгоду и за то, что ему незаконно сказали в МУП «Электросетевой компании», что нужно переоформить жилой дом в нежилое помещение, но он мог этого и не делать, а просто заключить только договор. Он потратил на это время и деньги. 

При этом, Закон разрешает использовать жилое помещение в своей профессиональной деятельности. Упущенную выгоду просит взыскать в связи с тем, что ему отказали в техническом присоединении на заявление от 03.04.2023 года по необоснованной причине. В этот период он не мог оказывать услуги, использовать электроэнергию, при расчете он взял период времени, а за сумму которую он мог иметь за день - взял минимальный МРОТ на тот период. Из этого вычел все расходы. 

Моральный вред обосновывает хождением по судам, которое отвлекало его от дел, от работы. 

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» ФИО1 Э,В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьями 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2023 года, собственником земельного участка, площадью 747кв.м и жилого дома, площадью 182,3кв.м по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.73-76). Кроме того судом установлено, что по вышеуказанному адресу также расположен жилой дом, площадью и 54,9 кв.м.

Согласно материалам дела, 18 ноября 2022 г. сотрудниками в МУП «Электросетевой компании» по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт самовольного подключения вводного провода к воздушной линии, что согласно Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. является бездоговорным потреблением электрической энергии.

На основании данного факта составлен Акт № от 18.11.2022г. о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии в связи с незаконным подключением энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства в отсутсвие заключенного договора и составлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.11.2022г. по 17.11.2022г. на сумму 34880 руб.55 коп., в связи с осуществлением ФИО2 коммерческой деятельности - работы шиномонтажной мастерской (л.д.6,7).

20ноября 2022 года должностным лицом - участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Буденновский» Г.В.В. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 18 ноября 2022 года по адресу 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 осуществил самовольное подключение к сетям электросетевой компании, а равно самовольное (бездоговорное) использование электрической энергии, а именно путем подключения части жилого помещения и использования электроэнергии в коммерческих целях без заключения договора на энергоснабжение, причинив материальный ущерб МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» на сумму 34 880 рублей 55 копеек.

16.02.2023г. мировым судьей судебного участка №№ 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.107).

Пунктами 1,2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. X Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Электросетевая компания» является сетевой организацией с основным видом деятельности - оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям.

Основанием составления Акта № о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии в от ношении ФИО2, послужил выявление 18 ноября 2022 г. сотрудниками сетевой компанией по адресу: 

<

адрес> факта использования электрической энергии путем подключения части жилого помещения и использования электроэнергии в коммерческих целях без заключения договора на энергоснабжение.

Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположены два жилых дома, площадью 182,3 кв.м и 54,9 кв.м, принадлежащие ФИО2

В судебном заседании из показаний ФИО2 установлено, что в ноябре 2022 года ФИО2, имея намерение перевести принадлежащее ему жилое помещение, площадью 54,9 кв.м в нежилое помещение с целью использования под мастерскую (шиномонтажную), обратился в сетевую организацию с просьбой выдать акт технологического присоединения и другие документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения. Данный факт не оспаривается представителями сетевой организации.

18 ноября 2022 года МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» инициировала осмотр домовладения абонента ФИО2 и составила акт о неучтенном потреблении, выражающемся в потреблении электрической энергии без договора для осуществления коммерческой деятельности.

Из данного акта следует, что в результате обследования присоединений от ТП 22 было выявлено, что адресу: 

<

адрес> часть жилого помещения используется в коммерческих целях (шиномонтажная мастерская), в соответствии с постановлением № от 04.05.2012 года является бездоговорным потреблением электроэнергии. Акт составлен в присутствии ФИО2, как лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии в шиномонтажной мастерской, расположенной по месту проверки. На фотокамеру сотового телефона зафиксированы фасады двух домов, расположенных по адресу 

<

адрес>, на фасаде одного из домов вывеска «Шиномонтаж», рядом на земле - компрессор, в нескольких метрах от дома - складной указатель «Пост подкачки», «Работает шиномонтаж». В акте указано присоединение к ТП 22, сечение токопроводящей жилы 4x4, способ прокладки открыто. От объяснений в Акте потребитель отказался (л.д. 16, 17-23). Однако в Акте не отражено наличие энергопринимающих устройств и наличие в них напряжения. На фото не усматривается наличие какого-либо «наброса» на провода. 

К акту от 18 ноября 2022 года составлен расчет о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 34 880 рублей 55 копеек (л.д. 7).

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он на момент проверки 18.11.2022 г. не оказывал услуги по шиномонтажу, коммерческой деятельностью не занимался. Проводил подготовительные работы для начала осуществления деятельности по оказанию платных услуг, собирал документы для технологического присоединения и заключения договора с энергоснабжающей организацией. На 18.11.2022 г. Рекламная компания перед открытием шиномонтажной мастерской не может приравниваться к коммерческой деятельности. Доказательств, что он вел коммерческую деятельность не имеется. На тот момент помещение являлось жилым домом, он вел подготовительные работы для занятия профессиональной деятельностью, завершал ремонт, делал беннеры для рекламы. Два жилых дома были запитаны от одной точки присоединения, других подключений, как указано в акте № «наброса проводов» не было. Прибор учета электроэнергии один и находится на столбе, показания счетчика передаются электронно. Должностным лицом ОМВД «Буденновский» проводилась проверка и не было выявлено в его действиях нарушений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2023 года, вынесенным УУП ОУУП и ИДИ ОМВД России «Буденновский» Г.В.В. от 20 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении №, возбужденном по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На указанное постановление представителем МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» подавалась жалоба, однако впоследствии был отказ заявителя от жалобы, что подтверждается Определением Буденновского городского суда от 30.05.2023 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> от 16.02.2023г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Буденновского городского суда СК производство по делу № постановление мирового судьи о прекращении производства по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представленными доказательствами не подтверждается, что ФИО2 на 18.11.2022 г. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого лица, фактов оказания им платных услуг. Использование помещения в коммерческих целях сетевой организацией суду не представлено. Актом приемочной комиссии Администрации Буденновского муниципального округа только 31 января 2023 года засвидетельствовано завершение переустройства помещения после перевода жилого помещения в нежилое помещение. «Контрольные закупки» не проводились. За незаконное занятие предпринимательской деятельностью ФИО2 не привлекался. Наличие вывески «Шиномонтаж» на фасаде жилого дома не является достаточным доказательством ведения предпринимательской или коммерческой деятельности. 

Таким образом, не представлено доказательств тому, что ФИО2 использовал потребляемую электрическую энергию в коммерческих целях. Безучетного потребления электрической энергии путем самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств до прибора учета сетевой организацией не выявлено. Всё потребление электрической энергии на момент составления акта № от 18.11.2022 года учитывалось прибором учета.

Кроме этого, согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако данная обязанность по доказыванию сетевой организацией не исполнена.

Предоставленное представителем а МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» заявление ФИО2 о рассрочке оплаты по указанному выше акту и Соглашение о погашении задолженности от 20.12.2022 года, согласно которому последний обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке не является доказательством правомерности составленного Акта № от 18.11.1022 года, а чек об оплате услуги по шиномонтажу от 03.08.2023г. является недопустимым доказательством, поскольку не относится к моменту выявления факта бездоговорного потребления эдектроэнергии 18.11.2022 года.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует неучтенное (безучетное, бездоговорное) потребление электрической энергии, а составление № от 18.11.2022 г. о бездоговорном потреблении ФИО2 элекроэнергии является незаконным и как следствие составленный на основании указанного акта расчет за причиненный истцу материальный ущерб в сумме 34880 руб. 55 коп. является необоснованным, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 34880 руб. 55 коп. не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» к ФИО2 отказано в полном объеме, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1246 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования ФИО2 по встречному исковому заявлению суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения на основании предоставленных сторонами доказательств, судом установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не использовал потребляемую электрическую энергию в коммерческих целях. Безучетного потребления электрической энергии путем самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств до прибора учета сетевой организацией не выявлено. Все потребление электрической энергии на момент составления Акта № от 18.11.2022 года учитывалось прибором учета. Суд пришел к выводу, что составление Акта № от 18.11.2022 г. о бездоговорном потреблении ФИО2 элекроэнергии является необоснованным, в связи с чем требования ФИО2 признании Акта № от 18.11.2022г о бездоговорном потреблении электроэнергии – незаконным, подлежат удовлетворению.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» денежных средств в размере 18116 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат за переоформление жилого дома в нежилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 287.4 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением для целей, не связанных с проживанием граждан, допускается только после перевода жилого помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством, в нежилое помещение, за исключением случаев, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и законодательства о градостроительной деятельности.

Решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим перевод помещений, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган (часть 4 статьи 23 ЖК РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы права, целевое назначение земельного участка предусматривает возможность использования его и находящейся в собственности ФИО2 автомастерской, однако, собственником должна быть соблюдена процедура изменения статуса жилого помещения в нежилое.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Так, п. 67 Основ ценообразования закрепляет перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в объеме потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пункт 55 Методических указаний предусматривает установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические производителя электрической энергии, с учетом особенностей оплаты в передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия| (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребленной электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В вышеуказанный Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом доме.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

При этом, статус самозанятый, при доказанности фактического ведения ответчиком коммерческой деятельности не может являться основанием для отнесения ответчика к группе потребителей – «население».

Для групп потребителей, не отнесенных к бытовому потреблению сумма начислений на потребленное количество электроэнергии применяется тариф «прочие потребители».

Таким образом, доводы ФИО2 о возможности ведения коммерческой деятельности без переоформлению жилого дома в нежилое помещение, действующее законодательство не предусматривает.

Сетевой компания не обязывает потребителя в необходимости переоформления жилого дома в нежилое помещение. В данном случае для открытия шиномонтажной мастерской, ФИО2 прибегнуть к вышеуказанной процедуре было бы необходимо в любом случае, так как п. 3 ст. 287.4 Гражданского кодекса РФ пользование жилым помещением для целей, не связанных с проживанием граждан, допускается только после перевода жилого помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством, в нежилое помещение.

На основании изложенного, требования ФИО2 о взыскании с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» денежных средств в счет возмещения затрат за переоформление жилого дома в нежилое помещение в размере 18116 руб.93 коп. - удовлетворению не подлежат и в указанных требованиях ему следует отказать.

Рассматривая требования ФИО2 по встречным исковым требованиям о взыскании с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» упущенной выгоды в сумме 50 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Для взыскания упущенной выгоды необходимо доказывать вероятные неполученные доходы, которые могли бы получить, если бы не было нарушения какого-либо обязательства с другой стороны. 

Чтобы рассчитать упущенную выгоду, следует вычесть из суммы неполученных доходов разумные расходы на их получение. 

Сумму неполученных доходов можно определить на основании данных:

о доходе должника - если он получил его вследствие нарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ);

о прибыли за аналогичный период до нарушения должником обязательства и (или) после того, как нарушение было прекращено, - если в результате нарушения договора гражданин не смог осуществлять свою обычную деятельность (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ).

Чтобы взыскать упущенную выгоду, необходимо доказать в первую очередь, что гражданин принял меры и приготовился к получению дохода и у него была возможность его получить, но он его не получил вследствие каких-либо действий ответчика.

Следует представить суду доказательства того, что упущенная выгода действительно возникла.

Такими доказательствами упущенной выгоды могут быть:

-договоры с третьими лицами и связанная с ними переписка;

- банковские документы (например, в совокупности с договором об открытии расчетного счета такие документы могут подтвердить, что в результате непоступления средств на счет были начислены проценты на остаток средств по счету в меньшем размере).

Доказательства должны подтверждать именно действия, направленные на получение дохода, который не получен в результате нарушения обязательства. 

Предоставленный ФИО2 расчет неполученного дохода (упущенной выгоды) со ссылкой на минимальный размер оплаты судом не может быть принят, поскольку доказательств, что он такой доход мог бы получить и не получил, в связи с неправомерными действиями ответчика МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания», суду не представлено.

Кроме того, МРОТ - это минимальный размер оплаты труда работника в месяц по трудовому договору. Если работник отработал за этот период полную норму рабочего времени и выполнил все трудовые обязанности, начисленная зарплата за месяц не может быть ниже МРОТ, согласно ст. 133 ТК РФ. А статус самозанятого позволяет самостоятельно определить формат работы, график, загруженность, то есть контролировать процесс получения собственного дохода от коммерческой деятельности. Понятие «работник» к самозанятым гражданам не применимо. Самозанятый не подчиняется внутреннему распорядку, ему не нужно обеспечивать условия труда; самозанятый не занимает какую-либо должность в организации работодателя. Следовательно, основываться при расчете неполученного дохода на минимальный размер оплаты труда действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем, в требованиях истца по встречному иску о взыскании с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» в его пользу упущенной выгоды в размере 50000 рублей, следует отказать. 

ФИО2 заявлены требования о взыскании с МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» морального вреда. В обоснование указанных требований ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с якобы выявлением сотрудниками МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» бездоговорного потребления им электроэнергии и взыскании с него ущерба, он вынужден ходить на судебные заседания, что отвлекало и отвлекает его от дел. 

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст.ст. 151,1099 и 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена и ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ в виде взыскания компенсации в денежной форме.

Таким образом, ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой, имущественный характер, выражается во взыскании денежной компенсации в пользу пострадавшего лица.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Президиума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и отсутствие доказательств, что действиями МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» нарушены личные неимущественные блага ФИО2, его требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» стоимости причиненного ущерба в размере 34 880 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей, 42 копейки – отказать.

Исковые требования ФИО2 к МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, возмещении выплат за переоформление жилого помещения в нежилое, взыскании упущенной выгоды и морального вреда – удовлетворить частично.

Признать Акт № от 18.11.2022г о бездоговорном потреблении электроэнергии вынесенный в отношении ФИО2 - незаконным.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к (МУП 

<

адрес> «Электросетевая компания» о взыскании в его пользу денежные средства в счет возмещения расходов за переоформление жилого дома в нежилое помещение в размере 18116 рублей 93 копейки, упущенной выгоды в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2024 года.

Судья Соловьева О.Г.