Дело 

<

Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 02 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, 16 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.

<

Дата> в 03:15 в общественном месте в подъезде 

<

Адрес>а Республики Коми находился в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Валов А В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

Адрес>у М.. рапорту полицейского В.., 

<

Дата> в 03: 15 ФИО1 находился в состоянии алкгольного опьянения в подъезде 

<

Адрес>.От него исходл резкий запах алкогля, речь невнятная, координация двиджений нарушена,обуви на ногахз не было. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказался. 

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. В соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 обязан был выполнить данные требования. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, 

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с05:30 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева