Дело № 5-61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово 29 марта 2021 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2021 г. № 222005, составленному оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, 30 марта 2020 г. в 16 часов 07 минут ФИО3, находясь в городе Инчон Республики Южная Корея и являясь участником группы «Завьялово», распространил в информационно-телекоммуникационных сетях (Ватсап) заведомо недостоверную информацию, а именно разместил на странице группы «Завьялово» в «Ватсап» голосовое сообщение неустановленной женщины: «уже в Завьялово есть коронавирус подтверждённый, магазин «Бриг», ФИО, двое прилетели, мало того, она ещё торговала в магазине, а у них подтвердился коронавирус».

Информация по данному факту не подтвердилась, так как С-вы на момент размещения вышеуказанного сообщения коронавирусом не болели. Таким образом, ФИО3 нарушил ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

ФИО3, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился. 

Часть 9 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Между тем в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выражена угроза причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угроза массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угроза создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, и не указано, чем это подтверждается.

Доказательства, подтверждающие возникновение указанной выше угрозы в результате размещения голосового сообщения неустановленной женщины ФИО3, материалы дела не содержат.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО3 было известно о недостоверности размещённой им информации. Из объяснения ФИО2 следует, что со слов ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО3 разместил голосовое сообщение в группе «Завьялово» с целью проинформировать и предупредить участников группы, полагая, что информация в голосовом сообщении верная.

Объяснений ФИО3 по поводу совершения административного правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Таким образом, доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, отсутствуют.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 разместил указанную выше информацию, находясь в г. Инчон Республики Южная Корея. 

В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации (часть 1).

Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

Так как международный договор между Российской Федерацией и Республикой Южная Корея, предусматривающий возможность привлечения физических лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, на территории Республики Южная Корея, отсутствует, ФИО3 не может быть привлечён к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Мирко О.Н.