Дело № 2-37-2025

УИД № 42RS0034-01-2024-000910-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 6 февраля 2025 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 150800,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5524,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного в совершеном дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО № Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 150800,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп д, п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, осуществившему потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 150800,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5524,00 руб.

Представитель истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» - ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков в порядке регресса 150800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3866,80 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса, а 30% госпошлины, что составляет 1657,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» 

<

данные изъяты> в счет возмещения убытков в порядке регресса 150800,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1657,20 руб., а всего 152457,20 руб.

Возвратить истцу АО «Группа Страховых компаний «Югория» 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3866,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова