П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 22 ноября 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО11, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО2, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего сливщиком-разливщиком нефтепродуктов ФГБУ ЦКЖУ ЖКС №, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>9, г.ФИО2 Республики Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО3, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной в местности «

<

адрес>», что в около 4 км. южнее 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени прибыл на участок поля, расположенный в около 4 км. южнее авто-заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, в течение 10 минут, руками собрал в полимерный пакет белого цвета, находящийся при нем, верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 112,32 

<

адрес> чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в вышеуказанном месте, держа в руках вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 112,32 г. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 27 минут у ФИО3 в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на поле, расположенном в местности «Чермутай», что в около 4 км. южнее АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 112,32 г. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 112,32 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время не помнит, он увидел, что возле стоянки в местности «

<

адрес>» за рекой 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает конопля, в этот момент ему захотелось покурить коноплю, с этой целью он взял полимерный пакет белого цвета, находившийся в его кармане, и направился на поле, расположенное в непосредственной близости, а именно в около 200-300 метрах южнее жилого дома, находившегося на вышеуказанной стоянке. Придя на поле в вышеуказанный период времени, он начал собирать части растения конопля в свой пакет. Собирал коноплю он в течение 10 минут своими руками. После того как собрал немного конопли, а именно около 1/5 часть пакета, он направился обратно в 

<

адрес> Республики Бурятия. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, сообщили, что необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением указанного мероприятия сотрудник полиции пояснил, что в соответствии с законодательством производство досмотра будет производиться без участия незаинтересованных лиц в связи с труднодоступностью местонахождения и спросил разрешения на видеосъемку, он выразил свое согласие. Далее он был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него в руках находится пакет с коноплей. Далее сотрудник полиции произвёл его досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял его белый пакет с коноплей внутри, при этом второй сотрудник полиции производил видеосъемку. Изъятое упаковали и опечатали. Также в ходе мероприятия у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали. По окончанию мероприятия был составлен акт изъятия, в котором все расписались. По факту изъятого он пояснил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время не помнит, в местности «Чермутай» для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.69-72).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО3, находясь около АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, указал в южном направлении и пояснил, что в указанном им направлении находится местность «

<

адрес>», на которой расположена животноводческая стоянка, вблизи которой расположено поле, где он собрал дикорастущую коноплю в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь около реки 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Бурятия, подозреваемый ФИО3 указал в южном направлении и пояснил, что за вышеуказанной рекой, в около 1 км. расположена фермерская стоянка в местности «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Бурятия, рядом с которой в 200-300 метрах южнее находится поле, на котором он в период времени с 15 часов до 16 часов собирал дикорастущую коноплю для личного употребления в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета (л.д.76-81). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, собрал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.87-88). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «Чермутай» в крупном размере, с целью проверки поступившей информации, на основании разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 B.Л. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4». Под наблюдение была взята местность «Чермутай», расположенная в около 3 км. юго-восточнее АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности был замечен мужчина, который в руках держал белый полимерный пакет, в который он собирал верхушечные части конопли. Мужчина представился ФИО3, ему было сообщено, что с целью проверки данной информации необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия ФИО3 было разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан в связи с труднодоступностью местонахождения с проведением фото и видеосъемки. ФИО3 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО3 ответил, что у него в руках находится пакет с коноплей. Далее был произведен его досмотр. В ходе досмотра из рук ФИО3 был изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятое упаковали и опечатали. Также в ходе ОРМ у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По окончанию мероприятия был заполнен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «

<

адрес>» в крупном размере. Будет одет в камуфлированный костюм. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст.6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4». ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 27 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут им и Свидетель №1 под наблюдение была взята местность «

<

адрес>», расположенная приблизительно в 4 км. юго-восточнее от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 54 минуты на данном участке местности был замечен мужчина европейской внешности в камуфлированном костюме на вид 35 лет среднего телосложения, ростом около 175 см. Замеченный мужчина в руках держал белый полимерный пакет, в который он собирал растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом. В 16 часов 00 минут они подошли к указанному мужчине. Мужчина представился ФИО3 ФИО3 было сообщено, что с целью проверки данной информации необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия он пояснил ФИО3, что в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан в связи с труднодоступностью местонахождения. Перед началом досмотра ФИО3 было сообщено о том, что в ходе мероприятия будет применяться фото и видеосъемка. Далее ФИО3 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО3 ответил, что у него в руках находится пакет с коноплей. Далее был произведен досмотр ФИО3. В ходе досмотра из рук досматриваемого был изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятое упаковали и опечатали. Также в ходе ОРМ у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По окончанию мероприятия был заполнен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.54-56).

Согласно постановлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.5-6);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 27 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «Чермутай», расположенной в около 4 км. юго-восточнее АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе изъятия ФИО3 пояснил, что собрал коноплю в местности «Чермутай» для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.8);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ планирует осуществить сбор дикорастущей конопли. Будет одет в камуфлированный костюм. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст.6-8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об ОРД» просит разрешения у начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4» (л.д.9);

согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ планирует осуществить сбор дикорастущей конопли. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст.6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО4. ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 27 минут ст.оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным ОВД УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 B.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут под наблюдение была взята местность «Чермутай», расположенная приблизительно в 4 км. юго-восточнее от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 54 минуты на данном участке местности был замечен мужчина европейской внешности в камуфлированном костюме, на вид около 35 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см. Замеченный мужчина в руках держал белый полимерный пакет, в который собирал верхушечные части растения. В 16 часов 00 минут к указанному мужчине подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО3 было сообщено, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в хранении наркотических средств. Также было сообщено, что с целью проверки данной информации необходимо провести его досмотр. Перед проведением указанного мероприятия ФИО3 пояснили, что в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ производство личного досмотра будет производиться без участия незаинтересованных граждан в связи с труднодоступностью местонахождения. Затем спросили разрешения на видеосъемку ФИО3, который ответил, что не возражает. Далее под видеозапись ФИО3 ознакомили со ст.51 Конституции РФ, а также последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО3 ответил, что у него в руках находится пакет с коноплей. Далее был произведен его досмотр. В ходе досмотра из рук досматриваемого был изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятое было упаковано и опечатано. Также в ходе ОРМ у ФИО3 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук изъяты смывы. Изъятые объекты были раздельно упакованы и опечатаны. По окончанию мероприятия был заполнен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что собрал коноплю в местности «Чермутай» для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д.10-11);

согласно акту изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в местности «

<

адрес>», расположенной в около 4 км юго-восточнее АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, у ФИО3 изъят полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, у ФИО3 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы и опечатаны (л.д.12-15);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения массой 288 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 112,32 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности срезов ногтевых пластин и на поверхности нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. вещества с объекта № (л.д.23-26);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, влажное на ощупь, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с характерным запахом, смывы с ладоней рук, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук ФИО3, срезы ногтевых пластин (л.д.34-41);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск формата DVD-R, при просмотре файла на экране монитора присутствует мужчина европейской внешности, в кепке и в камуфлированном костюме, при этом в руках у последнего находится полимерный пакет белого цвета с содержимым. Со слов участвующего лица ФИО3, на данном изображении находится он, при этом в руках у него находится полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в местности «Чермутай». ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 01 минуту проводится ОРМ «Наблюдение» сотрудниками МВД по 

<

адрес>, мужчина представляется как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением досмотра ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, перед началом досмотра разъясняется, что будет применяться видео, фотосъемка с помощью технического средства, а именно камеры сотового телефона марки «Хонор 10Х Лайт». Затем, на вопрос об имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, ФИО3 пояснил, что у него имеется конопля в полимерном пакете белого цвета, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности для собственного употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО3 продемонстрировал содержимое вышеуказанного полимерного пакета (л.д.45-49). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО3 Личность ФИО3 установлена на основании паспорта (л.д.92-94), не судим (л.д.95-97), на учете в РПНД не состоит (л.д.98), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.99), имеет малолетнего ребенка (л.д.101), положительно характеризуется по месту работы. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО3, актом изъятия и осмотра предметов, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе ОРМ наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО3 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. 

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 112,32 грамм ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании рапорта о проведении указанного ОРМ, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «Чермутай» в крупном размере, в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ следственное действие проведено с использованием видеозаписи и фотосьемки. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по 

<

адрес> на основании соответствующего распоряжения. 

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 112,32 граммов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, а также на иждивении неработающей гражданской супруги, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО3 преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО12 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 19147 рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО3 в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющихся судебными издержками, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 частично от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, принимая во внимание материальное положение осужденного, имеющего низкий уровень дохода, отсутствие иных источников дохода кроме заработной платы, а также наличие малолетних детей и неработающей гражданской супруги на иждивении. При таких обстоятельствах, суд освобождает частично ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного, и считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 10 000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО3, который от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 286 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО3 - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева