Дело №1-297/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Вернигора Д.П., 

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, работающей 

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 из корыстных побуждений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 26 февраля 2014 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении социальных выплат, не желая проходить медико-социальную экспертизу в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, установленных Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, ФИО2 обратилась в неизвестном месте к неустановленному лицу и передала ему денежные средства в размере 70.000 рублей с целью получения справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в отсутствие законных оснований и вопреки существующему порядку получения документов.

После этого, без прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, не ранее 26 февраля 2014 года, более точное время следствие не установлено, при посредничестве неизвестного лица, в неустановленном месте, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получила заведомо подложные документы на своё имя: выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № от 26.02.2014 и справку серии МСЭ-2013 № от 26.02.2014 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно, выданные Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», выполненные на бланках форм, утверждённых приказом Минздравсоцразвития №н от 24.11.2010. В данных документах были указаны заведомо для ФИО2 недостоверные сведения о признании её с 26 февраля 2014 года инвалидом 2 группы бессрочно. Однако, она получила эти справку и выписку в отсутствие законных оснований, без наличия у неё заболеваний и необходимых медицинских документов и в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы.

Продолжая противоправные действия, ФИО2, будучи зарегистрированной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из корыстных побуждений: 04 марта 2014 года, в неустановленное время, обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив в качестве основания заведомо подложный документ, выданный Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» – названную справку серии МСЭ-2013 № от 26.02.2014; 06 марта 2014 года, в неустановленное время, обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив в качестве основания заведомо подложный документ, выданный Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» – упомянутую выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № от 26.02.2014. На основании указанных справки и выписки подсудимой были назначены: единовременная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Таким образом, ФИО2 мошенническим способом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила социальные выплаты, связанные с материальным обеспечением инвалидов, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счёте, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, №7/2, уплаченные ей в период времени с 26 февраля 2014 года по 31 марта 2019 года в размере 821.150 рублей 32 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 821.150 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Вернигора Д.П. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, которая не находится на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судима:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала, раскаялась, добровольно сообщила о совершённом преступлении (л.д.20-21), активно способствовала расследованию и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; в настоящее время официально работает; ущерб по делу возмещён и материальные претензии отсутствуют; является лицом женского пола; заявила о наличии матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (является 

<

данные изъяты>); семейные обстоятельства; имеется несовершеннолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна; характеризуется с положительной стороны; сама страдает серьёзными заболеваниями.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при определении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Ущерб по делу возмещён, взысканий денежных средств не назначается, в связи с чем – подлежит снятию арест, наложенные на автомобиль ФИО2

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст.159.2 ч.3 УК РФ в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 03(три) года, обязав её: не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 01(один) раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-приобщённые документы и копии документов – хранить при деле. 

Снять арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года, на автомобиль «

<

данные изъяты> 2017 года выписка, VIN: №, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: