Дело №1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 сентября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца +++ гражданина ***, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу -----------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ///////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////// УФМС России по Иркутской области в отношении ФИО2, /////// года рождения, на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ///////. Следуя из Республики Казахстан в Российской Федерации ///////, в ходе прохождения паспортного контроля в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, сотрудником данного пункта пропуска ФИО2 был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до /////// и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чем он собственноручно расписался, после чего ему было отказано в пропуске через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию. В период нахождения на территории Республики Таджикистан, у ФИО2 желавшего попасть на территорию Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности, при этом неоднократно пересекать Государственную границу Российской Федерации в целях недопущения нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, а именно срока временного пребывания на территории Российской Федерации, понимая, что по своему паспорту не сможет въехать в Российскую Федерацию в установленных пунктах пропусках через Государственную границу Российской Федерации, не позднее /////// возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно вышеуказанного преступного умысла, находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои анкетные данные на ФИО1, после чего, установленным порядком в ОВД Гафуровского района, /////// получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан, для использования его в качестве основания на право неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации. В дальнейшем, ФИО1 (ранее - ФИО2) реализовывая преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в целях недопущения нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, а именно срока временного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ///////, в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России ----------- /////// в 22 час. 24 мин., в автомобильном пункте пропуска «Кяхта» ПУ ФСБ России по Республике Бурятия, расположенном по адресу: -----------, (далее аппр «Кяхта») /////// в 05 час. 35 мин., /////// в 01 час. 36 мин., в пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачево» г. Обь Новосибирской области /////// в 21 час. 48 мин., в аппр «Кяхта», /////// в 23 час. 24 мин., в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по -----------, расположенном на территории ----------- /////// в 00 час. 33 мин., /////// в 01 час. 46 мин., в аппр «Кулунда» /////// в 08 час. 48 мин. пересекал Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего каких-либо источников дохода и официального постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. С учетом того, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ///////. Вместе с тем, фактически подсудимый за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, был задержан ///////, что подтверждается материалами уголовного дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с ///////, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ///////.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /////// по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков