Дело № 2а-931/2020

55RS0007-01-2020-000924-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.03.2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росгвардии по Омской области о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 г. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росгвардии по Омской области. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал государственных услуг обратился в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к ним. Заявление было принято ведомством к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ (заявление номер №). Срок действия разрешения определялся датой - ДД.ММ.ГГГГ. При личной явке ДД.ММ.ГГГГ в Отдел лицензионно-разрешительной работы к поданному заявлению были представлены все необходимые документы, в том числе документы медицинской комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.; Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день инспектором ОЛРР был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11. КоАП РФ (нарушение сроков предоставления документов за месяц до истечения срока действия разрешения). ДД.ММ.ГГГГ по почте было получено решение административного ответчика о том, что по результатам рассмотрения заявления и представленных документов принять положительное решение о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему не представляется возможным в связи с обстоятельствами, предусмотренными п.5 ч. 20 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» № 150-ФЗ (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.), а именно в связи с повторным привлечением в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления. Соответствующее решение Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области обжалуется путем подачи настоящего административного искового заявления в суд как нарушающее права и законные интересы административного истца решение, действие (бездействие) органа государственной власти. Учитывая, что в течение всего срока владения оружием административный истец не нарушал правил его хранения и использования, не допускал повторного совершения административных правонарушений, считает, что данное решение нарушает его права и интересы, налагает необоснованные ограничения в реализации его права в получении продления лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия. Помимо административного материала по ч. 1 ст. 20.11. КоАП РФ (нарушение сроков предоставления документов за месяц до истечения срока действия разрешения), ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отделения № по вопросам миграции ОВМ УМВД России был составлен протокол по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленное уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность), копия которого не предоставлялась на руки в нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности. Постановление № по делу об административном правонарушении было обжаловано в вышестоящий орган и отменено решением начальника УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ, - решение получено ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что отмена постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является реабилитирующим основанием, не приводящим к каким-либо правовым последствиям в связи отсутствием самого нарушения и оснований привлечения к ответственности. При повторном обращении в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области после отмены обстоятельств, предусмотренных п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к ним, было отказано в предоставлении услуги продления, в связи с истечением срока разрешения, и разъяснено право обратиться в ОЛРР с заявлением о получении нового разрешения. Обращение осуществлялось через интернет-портал государственных услуг (номер заявления №), письменного обмена документами не было. Полагает, что обжалуемое решение Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру, а срок для подачи жалобы (ст.219 КАС РФ) - восстановлению, о чем в рамках данного административного заявления ходатайствует административный истец. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, ч.1 ст.2.1. и ст. 1.5. КоАП РФ. Учитывая, что решение об отмене постановления об административном правонарушении было принято ДД.ММ.ГГГГ, а фактически получено адресатом по почте ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельство, с момента возникновения которого стало известно о нарушении права, просил, на основании ст. 219 КАС РФ, восстановить пропущенный срок обращения с административным исковым заявлением в связи с уважительными причинами его пропуска. Ha основании вышеизложенного и руководствуясь ст.19, ст.45 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ст. 4, ст. 19, ст. 124, ст. 125, ст. 218, ст. 219, ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит признать признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области в части отказа в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; обязать административного ответчика принять положительное решение о продлении разрешения (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в соответствии с действующим законодательством; восстановить срок обращения с административным исковым заявлением в суд по правилам ст. 219 КАС РФ в связи с уважительными причинами пропуска (л.д. 5-7).

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 поддержала доводы возражений на административное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, административный истец неверно понимает действующее законодательство в спорной области. Основания приведенные им в качестве уважительных причин пропуска срока являются необоснованными (л.д. 27-34).

Инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО3, привлеченный судом, участия в судебном заседании не принимал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев материалы учетного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 5 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Правоотношения, возникающие в области оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон об оружии).

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 9 Закона об оружии приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Статьей 13 Закона об оружии установлено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 обратился в отдел лицензионно - разрешительной работы (по городу Омску) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области с заявлениями о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал): заявление №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия № выдано ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Омску сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9) 

Как следует из оспариваемого решения административного ответчика, оформленного Заключением от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником ОЛРР Управления Росгвардии по Омской области, основанием для принятия решения Управления Росгвардии по Омской области послужила информация о повторном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления (л.д. 43-44).

Согласно сведениям межведомственного запроса установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,18-20).

Таким образом, на момент обращения с заявлением о продлении срока действия разрешительного документа ФИО1 повторно (дважды) был привлечен в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Данное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством (п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии) является одним из оснований для отказа в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела лицензионно - разрешительной работы (по городу Омску) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области принято решение об отказе ФИО1 в продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

Административный истец полагает, что, поскольку протокол по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленное уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность), составленный ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него сотрудником отделения № по вопросам миграции ОВМ УМВД России и Постановление № по делу об административном правонарушении было обжаловано в вышестоящий орган и отменено решением начальника УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), а решение получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отмена постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является реабилитирующим основанием, не приводящим к каким-либо правовым последствиям в связи отсутствием самого нарушения и оснований привлечения к ответственности, следовательно принятое административным ответчиком решение является незаконным и подлежит отмене.

Обсуждая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 221 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее — Административный регламент).

Названный Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц Росгвардии и ее территориальных органов по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме определены в Разделе III Административного регламента.

В соответствии с п. 6 Административного регламента результатом предоставления услуги является выдача/отказ в выдаче разрешения, переоформление/отказ в переоформлении разрешения, продление срока действия либо отказ в продлении срока действия разрешения.

В соответствии с пунктом 33 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме, проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, формирование и направление межведомственного запроса, принятие решения о выдаче/об отказе в выдаче разрешения и уведомление заявителя о принятом решении, выдача разрешения.

Проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах определена пунктами 40-46 Административного регламента.

В рамках проведения указанной проверки согласно п. 43 Административного регламента сотрудником в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления формируются и направляются в электронной форме в МВД России запросы о предоставлении следующих сведений в отношении заявителя: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), число, месяц, год и место рождения, серия и номер паспорта, орган, его выдавший, дата выдачи, адрес регистрации по месту жительства, о наличии (отсутствии) судимости и (или) факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске (в целях определения оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение оружия.

В соответствии с п. 43.6 Административного регламента направляются запросы о предоставлении сведений в отношении заявителя о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений (в целях определения оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение оружия).

Порядок продления/отказа в продлении срока действия разрешения установлен пунктами 68 - 77 Административного регламента.

Согласно п. 71 Административного регламента при продлении срока действия разрешения проводится проверка в порядке, установленном пунктами 41 и 43 настоящего Административного регламента.

В соответствии с п. 75 при наличии оснований, предусмотренных пунктом 14 настоящего Административного регламента, осуществляется подготовка заключения об отказе в выдаче разрешения, предусмотренного пунктом 47 настоящего Административного регламента.

При отказе в продлении срока действия разрешения заявителю не позднее 30 календарных дней со дня регистрации заявления направляется уведомление в порядке, установленном пунктом 48 настоящего Административного регламента.

Как указано судом выше, в соответствии с п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. 14 Административного регламента основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются представление документов, предусмотренных пунктом 9 настоящего Административного регламента, не в полном объеме; неуплата государственной пошлины, основания, предусмотренные частью четвертой статьи 9 Федерального закона "Об оружии".

Согласно части четвертой статьи 9 Закона об оружии основаниями для отказа в выдаче лицензии являются и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

Ссылку административного истца о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит не состоятельной, поскольку ч. 20. ст. 13 названного Закона об оружии определены основания для отказа в выдачи гражданам Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, наличие данных оснований препятствует продлению разрешений на хранение оружия. Указанным п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии к данным основаниям отнесено повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ) или установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ), административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (глава 6 КоАП РФ), - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, наличие двух фактов привлечения к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, удовлетворяющих требованиям п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии, являются основанием для отказа в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, равно как и для аннулирования действующих разрешений владельца оружия, а иные правовые последствия для граждан владеющих оружием.

Как указано судом выше, на момент вынесения оспариваемого решения (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был привлечен дважды к административной ответственности, что и явилось основанием принятия уполномоченным должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Омску) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области оспариваемого решения, не нарушая прав и законных интересов заявителя.

Суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что указанное административным истцом решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, которым начальник УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменил и прекратил производство по делу об административном правонарушении по делу № только устраняет основания для отказа в выдачи гражданам Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, а равно и основания для отказа в выдачи разрешений на хранение оружия при новом обращении ФИО1

Поскольку ФИО1 обратился в отдел лицензионно - разрешительной работы (по городу Омску) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия при наличии у него не отменного привлечения к административной ответственности, а пропуск им срока обращения повлек второе привлечение к административной ответственности, у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для положительного решения по обращению в силу прямого указания закона. 

Учитывая, что срок действия разрешения на оружие ФИО1 № истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 68 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденный приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение с истекшим сроком действия на дату регистрации заявления, продлению не подлежит, ФИО1 было обоснованно отказано в приеме заявления и рекомендовано обратиться с заявлением на получение разрешения на хранение и ношение оружия на общих основаниях. 

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд находит обжалуемое решение принятым в строгом соответствии с законодательством об оружии. Иное толкование, приведенное административным истцом, необоснованно позволяло бы хранить оружие лицам вне срока действия разрешительного документа, т.е. в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ, что прямо противоречит его смыслу и учету судом не подлежит.

Доводы возражений на административный иск суд находит убедительными.

При этом, совокупность установленных по делу обстоятельств не позволяет суду придти к выводу об уважительной причине пропуска административным истцом процессуального срока обращения, приведенные им доводы, в том числе о сроке получения почтовой корреспонденции и процедуры обжалования, таковыми по смыслу действующего законодательства не являются, в связи с чем, указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В указанной связи в удовлетворении заявленных ФИО1 требований суд отказывает в полном объеме.

Судебные издержки суд относит на административного истца.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Росгвардии по Омской области о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, возложении обязанности - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 10.03.2020 года.