1-47/2025

03RS0002-01-2025-000057-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., 

подсудимого ФИО2, его адвоката Петровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, имеющимися у него ключами, завел двигатель автомобиля «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак №, и реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на указанном автомобиле. 19.09.2024 около 2.05 часов он, вблизи административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудником Полка ДПС. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ФИО2 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. 19.09.2024 в 2.20 часов, в связи с нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 

<

адрес>. Далее, 19.09.2024 в 3.58 часов ФИО2 протестирован на месте на приборе «Алкотектора Юпитер» в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,698 мг/л, о чем составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, 19.09.2024 в 4.00 часов ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 02 АН №094559 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2033 от 19.09.2024 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,853 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что вечером 18.09.2024 находясь у себя дома, выпил алкоголь и поехал на машине отца «Пежо 206», г/н № в магазин. Автомобиль находился у него, так как отец его оставил ему для ремонта. Полиса ОСАГО на машину не было. Возле 

<

адрес> его оставил сотрудник ДПС. В дальнейшем в ходе освидетельствования у него установили состояние опьянения, с чем он согласился. 

Несмотря на признание вины ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №1 следует, он работает на должности инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе. 19.09.2024 около 02.05 часов по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «PEUGEOT 206» г/н №. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В 2.20 часов 19.09.2024 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, был протестирован с помощью прибора алкотектор, показания прибора «0,698 мг/л», установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 был согласен. В последующем ФИО2 был доставлен в наркологический кабинет по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование и было установлено состояние опьянения (л.д. 142-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №1 (л.д. 173-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в 2022 году приобрел для собственных нужд автомобиль «Пежо 206» г/н №. На учете в ГИБДД данная машина стоит на его имя. Также данным автомобилем пользуется его сын ФИО2 17.09.2024 он попросил сына отвести его машину в СТО на ремонт, оставив машину у него (л.д. 87-90).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 следует, что согласно 19.09.2024 около 02.05 часов во время несения службы от заместителя командира взвода Свидетель №2 поступило сообщение о том, что им по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, была остановлена автомашина «Пежо 206», г/н №, под управлением ФИО2, с признаками опьянения. ФИО2 был отстранен от управления ТС, прошел освидетельствование, результат 0,698 мг/л. Был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту №2033 от 19.09.2024 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,853 мг/л. (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2024 следует, что произведен осмотр автомобиля «PEUGEOT 206», г/н №, по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления. Автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «СтройРеал» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

Из протокола 02 АГ 081337 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 19.09.2024 в 2.20 часов ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «PEUGEOT 206», г/н №, в связи с наличием признаков управления автомобилем в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 194784 следует, что 19.09.2024 в 3.58 часов с применением технических средств измерения «Алкотектор ЮПИТЕР» проведено освидетельствование на месте ФИО2 Результат освидетельствования 0,698 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9).

Из копии свидетельства о поверке С-АБ/25-09-2023/280721362 от 25.09.2023 следует, что прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012205, проверен в полном объеме и признан пригодным к использованию. Действительно до 24.09.2024. Дата поверки 25.09.2023 (л.д. 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 094559 следует, что ФИО2 19.09.2024 в 4.00 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования № 2033 от 19.09.2024 следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0.853 г/л. (л.д. 11, 12).

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты> (л.д. 30-31).

Из ответа на запрос ОМВД России по Иглинскому району №11810 от 23.10.2024 следует, что по состоянию базы данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение 021216462, выданное 29.03.2013 МРЭО ГИБДД МВД по РБ выданное на имя ФИО2, сдано на хранение в отделение ГАИ ОМВД России по Иглинскому району 24.01.2023, заявление об утере водительского удостоверения не поступало. Окончание срока лишения 24.07.2024 (л.д. 33).

Из заключения эксперта от 2170/5-1-1.8 от 07.11.2024 следует, что рыночная стоимость автомобиля «PEUGEOT 206», г/н №, №, 2008 года выпуска с механической коробкой передач, по состоянию на 19.09.2024, составляет 279 300 рублей (л.д. 42-46).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль «PEUGEOT 206», г/н №. Он был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 109-114).

Из постановления Калининского районного суда г. Уфы от 03.12.2024 следует, что автомобиль «PEUGEOT 206», г/н №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3 наложен арест (л.д. 141).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что автомобиль «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак № находился в фактической собственности подсудимого, поскольку он им пользовался, следил за его техническим состоянием, полиса ОСАГО у отца ФИО2 – Свидетель №3 не имелось. Учитывая изложенное, а также тот факт, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- письменные документы, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак № – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов