ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 1 сентября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в том, что 16.01.2017г. в 19 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки водки, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "Белая береза".

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что 8 февраля 2017г. инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району В.А. ФИО3 было возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

07 марта 2017г. инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району В.А. ФИО3 продлен срок проведения административного расследования до 08.04.2017г. в связи с тем, что назначено исследования в целях установления незаконного использования товарного знака «Белая Береза» и результаты исследования не получены. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 21.07.2017г. 

Между тем из материалов дела установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку процессуальных действий, направленных на установления обстоятельств административного правонарушения, требующих значительные временные затраты не проводилось. 

Установлено, что запрос о проведении исследования водки под торговой маркой «Белая береза» на предмет незаконного использования товарного знака на направлен Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО4 07.02.2017г., т.е. до возбуждения административного дела, а заключение по данному запросу дотировано 15.02.2017г. Каких либо экспертиз и иных процессуальных действий не проводилось. 

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Судья Е.Г.Поротько