Дело № 1-113/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 16.10.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2018 г. условное осуждение отменено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел ранее ему незнакомую ФИО6, в левой руке, у которой находилась женская сумка, в результате чего у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки и находящегося в ней имуществ. Реализуя задуманное в указанное время ФИО1,. проследовал за ФИО6, после чего, находясь на пешеходном тротуаре в 6-ти метрах от первого подъезда 

<

адрес>, подошел к последней со стороны спины и, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для ФИО6, похитил, рывком выхватив из левой руки последней женскую сумку, бежевого цвета, материальной ценности не представляющей, с находящимся в ней имуществом: паспорт РФ на имя ФИО6, материальной ценности не представляющий, находящийся в обложке, материальной ценности не представляющей, страховое свидетельство на имя ФИО6, материальной ценности не представляющий, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, материальной ценности не представляющий, медицинские документы на имя ФИО6 (направление к кардиологу, флюорографический паспорт и две кардиограммы), материальной ценности не представляющие, чехол для очков, в котором находятся очки для зрения, материальной ценности не представляющие, эмульсия - Фенистил, материальной ценности не представляющая, иконка, материальной ценности не представляющая, связка ключей из 5-ти ключей, которые находились на кольце с брелком, материальной ценности не представляющие, пачка салфеток, материальной ценности не представляющая, кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1, игнорируя требования ФИО6 о возврате принадлежащего ей имущества, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в колонии-поселении. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.10.2017 г., окончательно определив наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- расческа черного цвета, сумка женская, паспорт РФ на имя ФИО6, страховое свидетельство на имя ФИО6, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, медицинские документы на имя ФИО6 (направление к кардиологу, флюорографический паспорт и две кардиограммы), чехол для очков, в котором находятся очки для зрения, эмульсия - Фенистил, иконка, связка ключей из 5-ти ключей, которые находятся на кольце с брелком, пачка салфеток, кошелек, банковская карта «Сбербанк» № оформленная на имя LIDIA ELISEEVA – переданные на ответственное хранение ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней;

- компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.