Судья 1-ой инстанции ФИО2 по делу ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 декабря 2019 года ... 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры ... Цвигун С.М.,

защитника – адвоката Блиндар М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова И.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор ... районного суда ... от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ...

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Огласив заявление адвоката Степанова И.А. согласованное с осужденным ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Блиндар М.В. и прокурора Цвигун С.М., полагавших прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ... районного суда ... от 20 ноября 2019 года ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Адвокатом Степановым И.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор была подана апелляционная жалоба по мотивам суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель – Валиулин В.М., в возражениях на доводы апелляционной жалобы адвоката, высказался об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора. 

До начала судебного заседания от адвоката Степанова И.А. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор ... городского суда ... от 20 ноября 2019 года вынесенный в отношении ФИО1 согласованное с осужденным 25 декабря 2019 года, о чем свидетельствует его подпись.

Заслушав адвоката Блиндар М.В., поддержавшую заявление об отзыве апелляционной жалобы и просившей о прекращении производства по жалобе, мнение прокурора Цвигун С.М. полагавшей апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Заявление защитника – адвоката Степанова И.А. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению, как не противоречащее ч.3 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Изложенное в силу п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ влечет прекращение апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Степанова И.А. поданной в интересах осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Степанова И.А. поданной в интересах осужденного ФИО1 на приговор ... районного суда ... от 20 ноября 2019 года, прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий, В.Г. Шевчук