Дело № 1- 144\ 19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 апреля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яшновской Е.В., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11.03.2016 Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 111 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного определения от 12.05.2016 к лишению свободы сроком на 3 года. Освободившегося 22.01.2018 условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней, 

мера пресечения содержание под стражей, задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 7.03. 2019 освобожденного из под стражи 5.04.2019 по постановлению Краснокамского городского суда от 5.04.2019, взятого под стражу 20.04.2019 на основании постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 8.04.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире ФИО5, по адресу: 

<

адрес>1, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находившейся в коридоре, тайно похитил не представляющий ценности, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции согласен с суммой причиненного ущерба сумму 11500 рублей согласен, ущерб возместитл.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, поскольку ущерб на сумму 11 500 рублей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления/л.д. 24/, полное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений /ч.1 ст. 18 УК РФ/. 

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не усматривает оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил корыстное преступление, в период отбывания наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает его целям, и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а так же не считает возможным применить п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ- сохранить условно-досрочное освобождение, и не считает возможным применить ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого на учете у психиатра не состоящей, состоящего на учете у нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершены в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, по которому он был освобожден условно – досрочно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно досрочное освобождение по приговору Краснокамским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда 

<

адрес> от 11.03. 2016, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 26.04. 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2019

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.