Дело № 1-276/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 25 октября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24.07.2018 г. около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что в данном домовладении горит свет, а также не заперта металлическая калитка ограждении, в связи с чем, у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения.

В указанные время и месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, зашел во двор вышеуказанного домовладения, где тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 870» стоимостью 7 421 руб. 67 коп.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7 421 руб. 67 коп.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленных обвинений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что 24.07.2018 г. около 22 часов 30 минут он шел с работы по 

<

адрес> во дворе, через забор увидел велосипед. Зашел во двор домовладения, убедился, что за ним никто не наблюдает, выкатил велосипед марки «Stels Navigator 870»со двора, закрыл калитку, и поехал на велосипеде домой. Утром 25.07.2018 г. мать спросила у него, откуда у них во дворе велосипед, на что он ответил, что велосипед он приобрел у друга чтобы на нем ездить на работу. С 25.07.2018 г. по 28.07.2018 г. он ездил на велосипеде на речку, и по городу. 28.07.2018 г. он поехал велосипеде на речку, проезжая по центру к нему подбежал ранее незнакомый ему парень, и сказал, что велосипед, на котором он едет, у него украли из дома, на что он ему ответил, что велосипед он купил у друга, но так как он принадлежит ему, то он готов ему его отдать. После чего он слез с велосипеда и отдал велосипед. Он не сказал правду, чтобы не подумали, что он украл велосипед. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший К.В.Г., чьи показания были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется велосипед «Стелс Навигатор», который он приобретал в 2012 г. за 15 000 руб. Велосипед он хранит в гараже, который расположен во дворе домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> 26.07.2018 г. вечером он обнаружил, что велосипеда на месте нет. В полицию он заявлять не стал, так как 27.06.2018 г. утром он уехал с родителями в г. Краснодар. 28.07.2018 г., проходя по проспекту Комсомольскому он увидел, как незнакомый парень едет на велосипеде, который похож на похищенный у него велосипед. Догнав парня, он убедился, что это его велосипед. Он остановил парня и поинтересовался у него, кто он такой и откуда у него данный велосипед, тогда парень представился ФИО2, и пояснил ему о том, что велосипед купил у какого-то прохожего в городе Абинске. После чего ФИО2 слез с велосипеда и отдал велосипед ему. Однако он ему пояснил, что все равно пойдет в полицию и напишет заявление о преступлении. Ущерб в сумме 7 421 руб. 67 коп. для него является значительным. 

Свидетель К.Г.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что 26.07.2018 г. у них со двора пропал велосипед сына. 28.07.2018 г. около 14 часов ему позвонил его сын К.В.Г. и сообщил, что нашел свой велосипед «Стелс Навигатор» около Банка «Кубань Кредит» и пояснил, что он (сын) остановил незнакомого ему парня, который ехал на его велосипеде и ждет его рядом с банком. Когда он подъехал к Банку «Кубань Кредит» то увидел своего сына и молодого парня рядом с ним, который держал велосипед. Велосипед он узнал по приметам, а именно по новым ручкам, потертое сиденье и новой задней резине. После чего сын покатил велосипед домой, а он начал расспрашивать у ФИО2 откуда у него велосипед сына, на что он ответил что приобрел его у знакомого. Он спросил где проживает данный парень, что бы поговорить с его родителям и поставить их в известность. Когда они подъехали к дому по 

<

адрес>, из дома вышла женщина и сказала что она мать данного молодого человека, после чего он ей все рассказал о происходящем и предупредил, что будет вынужден обратиться в полицию. Велосипед возвращен, но требует ремонта.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018 г., в ходе которого осмотрена территория домовладения 

<

адрес>, где было совершено преступление;

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2018 г., согласно которому осмотрен велосипед «Stels Navigator 870», изъятый в ходе выемки в потерпевшего К.В.Г.;

- протоколом признания и приобщения предметов и документов от 11.08.2018 г., согласно которому велосипед «Stels Navigator 870» признан в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.08.2018г., согласно которому велосипед «Stels Navigator 870» возвращен потерпевшему К.В.Г. под сохранную расписку;

- заключением эксперта № 0608-174 от 06.08.2018 г., согласно которому рыночная стоимость велосипеда «Stels Navigator 870» составляет 7 421 руб. 67 коп.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; направленное против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, судом установлены совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Stels Navigator 870» переданный К.В.Г.под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: