Дело № 5-670/17 К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Власкина Ольга Леонидовна, 

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 405, с участием ФИО1, переводчика ФИО2 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 у., 

<

дата>р, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 у. в том, что он совершил административное правонарушение - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в городе Федерального значения г. Санкт-Петербурге, без разрешения на работу либо патента, а именно:

28 августа 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут сотрудниками ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистана ФИО1 у., который нарушил миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности.

28.08.2017 года ФИО1 был доставлен в ОИК отдела по Красногвардейскому району УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, в ходе проверки документов было установлено, что он нарушил миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве маляра, а именно в рабочей одежде занимался покраской колесных дисков, в интересах ООО «Строитель» по адресу: 

<

...> (гаражи), без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4.2 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в соответствии с которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдано разрешение не работу либо патент, то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 у. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в гаражах по адресу: 

<

адрес> он действительно работал маляром, трудовой договор с ним не заключался. Также, пояснил, что имеет патент, который действует на Ленинградской области, однако думал, что адрес, по которому он осуществляет работу, относится к Ленинградской области. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 у. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28.08.2017 года в 17 часов 15 минут сотрудниками ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистана ФИО1 у., который нарушил миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности,

- объяснениями ФИО1 у., согласно которым он приехал в РФ с целью трудоустройства, с июня 2017 года осуществлял трудовую деятельность в гаражах по адресу: Санкт-Петербург пр. Пискаревский д. 47/30 в качестве маляра, его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц;

- рапортом оперуполномоченного ОУР М., согласно которого 28.08.2017 года в ОНК отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1 у., который 28.08.2017 года в 17 часов 15 минут осуществлял работы в гараже, имея патент 47 региона, последний раз патент оплачивался 09.07.2017 года. Работы ФИО1 у. осуществлял в рабочей одежде по адресу: 

<

адрес>;

-копией паспорта ФИО1 у., согласно которого он является гражданином Республики Узбекистан;

-копией патента серии 

<

№> на имя ФИО1 у., с указанием вида трудовой деятельности – подсобный рабочий;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Строитель» с указанием адреса местонахождения ООО – 

<

адрес>;

- сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации 26.01.2017 г., с целью – работа. 06.05.2017 года оформил патент на работу с регионом действия – Ленинградская область,

-копией расчета расстановки. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. доказана в полном объеме.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой ФИО1 у. имеет патент на работу с регионом действия – Ленинградская область, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом. 

Оснований не доверять исследованным материалам у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без разрешения на работу или патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения г. Санкт-Петербурге.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ФИО1 у., учитывая его намерение самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 у., что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784101001 ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: 

<

***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044 030 001. КБК: 18811640000016022140. Вид платежа: Прочие виды госпошлин в УФК по СПб. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

(подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина