Дело № 1- 134

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Ваша защита» ФИО8, представившей ордер № от 15.06.2017 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев 12 июля 2017 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2017 года в вечернее время подсудимый ФИО9, находясь у калитки 

<

адрес>, под доской, лежавшей на снегу, обнаружил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, и, предположив, что это наркотическое вещество «спайс», подобрал его. То есть, подсудимый незаконно без цели сбыта нашел, подобрав и присвоив себе сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,12 г, что является значительным размером.

После чего подсудимый 22 февраля 2017 года в вечернее время, находясь у калитки 

<

адрес>, употребил часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, а остальную часть наркотического средства убрал в правый нижний карман надетой на него куртки. Оставшееся у него незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

23 февраля 2017 года около 00 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками МВОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2 и доставлен в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенное по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Советская, дом 25/2.

23 февраля 2017 года в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 59 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 7 МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по указанному выше адресу, в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО9, был обнаружен сверток из полимерного материала с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №2/293и от 23.02.2017, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,12 г содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (по состоянию на момент производства исследования) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению эксперта №2/534 от 30.03.2017 представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,10 г содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет свыше 0,05 грамм.

Таким образом, при ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,12 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы участников процесса. Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с матерью ФИО7, малолетней сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение, в котором было указано, что у калитки 

<

адрес> под доской оставлена закладка с наркотическим веществом «спайс». Он пришел к указанному месту, где действительно под доской обнаружил сверток из полимерного материала. Он забрал этот сверток, осмотрел содержимое. В свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения. Он понял, что это наркотическое вещество. Ранее он наркотики не употреблял, узнал, как употреблять в социальных сетях. Он был намерен употреблять наркотическое средство сам, сбывать не собирался. Он решил сразу же употребить часть наркотического средства, после чего 23 февраля 2017 года около 00 часов 30 минут он пошел домой, положив в правый карман куртки оставшееся наркотическое средство. Он осознавал, что при нем находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство. Он находился рядом с домом, когда к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, и предложили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции во время досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое было упаковано в бумажный конверт. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д. 36-39). 

Судом оглашался протокол явки с повинной (т.1 л.д. 9), из которого видно, что изложенное соответствует показаниям подсудимого. 

Отвечая на вопросы, подсудимый пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции, он сильно занервничал, возможно, не сразу сказал, что при нем имеются наркотики. Но еще до того, как его доставили в отдел полиции, он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находятся наркотики. В отделе полиции перед личным досмотром в присутствии понятых он сразу же сообщил о том, что при нем находятся наркотики и показал место, где они находятся. Он не ставит вопрос об освобождении его от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотического средства, так как понимает, что он сделал это вынужденно, понимая, что все равно наркотики у него обнаружат. Подсудимый также просит учесть его семейные обстоятельства. Он проживает с матерью и малолетней сестрой. Он был официально трудоустроен, но уволился в связи с маленькой заработной платой. В настоящее время он проходит испытательный срок в частном охранном предприятии в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Материальное положение его семьи крайне тяжелое. 

Вина подсудимого кроме собственного признания подтверждается доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский». В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2 был доставлен ФИО9 Как пояснили сотрудники полиции, они проводили мероприятия в районе 

<

адрес>, их внимание привлек ФИО9 Как он понял со слов сотрудников, что ФИО10 изначально пояснил, что при нем находится наркотическое средство, сопротивления он не оказывал. Для участия в досмотре ФИО9 он пригласил понятых. Он разъяснил ФИО9 положения ст. 51 Конституции РФ, предложил выдать запрещенные к обороту наркотические средства. ФИО9 заявил, что при нем имеется наркотическое средство и показал, где – в кармане куртки. В ходе личного досмотра он обнаружил в кармане куртки, надетой на ФИО9, сверток. Как ему показалось, ФИО9 был в нормальном, адекватном состоянии. Они направили его на медицинское освидетельствование. Как ему известно, что по заключению было установлено состояние наркотического опьянения. ФИО9 подлежит привлечению к административной ответственности, но решение еще не принято, так как ФИО9 не является для составления протокола. Срок давности его привлечения к административной ответственности не истек.

Свидетель ФИО1, инспектор мобильного взвода ОР ППСп МВ МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО2 нес службу в составе наряда скрытого патрулирования в районе 

<

адрес>. Они были в гражданской форме одежды. Направлением в их деятельности было установление лиц, склонных к употреблению наркотических средств. В поле их зрения попал молодой человек, который обнаруживал признаки опьянения – шаткая походка, качался. Они подошли к молодому человеку, предъявили удостоверения. При более близком рассмотрении они заметили, что у молодого человека расширены зрачки, запах алкоголя отсутствует. По опыту он знает, что это признаки употребления наркотического средства. Они спросили у молодого человека, не употребил ли он наркотик, на что тот ответил отрицательно, сказал, что он гуляет. Они спросили, имеются ли при нем наркотические средства. Молодой человек заметно нервничал, положительно на их вопрос не ответил. После того, как молодой человек понял, что его доставят в наркодиспансер для освидетельствования, встанет вопрос о привлечении его к административной ответственности, он сказал, что при нем имеются наркотические средства, показал, где они находятся – в кармане куртки. Свидетель на ощупь проверил карман, понял, что в кармане находится какой-то сверток. Они надели на молодого человека наручники и доставили в отдел. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 86-88), полицейского-водителя мобильного взвода МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», из которых следует, что его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО1, изложенным выше.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.58-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он был приглашен сотрудником МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО9 ФИО6 ему и еще одному приглашенному понятому разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено указать места, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО9 пояснил, что в правом нижнем кармане куртки у него хранится сверток с наркотическим веществом «спайс». Впоследствии в ходе досмотра в указанном месте был обнаружен сверток из полимерного материала с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. Изъятое у ФИО9 вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано. По данному факту ФИО9 пояснил, что наркотическое вещество «спайс» он хранил при себе для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, который без каких-либо замечаний был подписан всеми участниками досмотра. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО9 (т.1 л.д. 61-63), которые полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО5, старшины тыла МЛ МВД РФ «Кинешемский», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 21-23), видно, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника отдела ФИО6 на хранение поступил бумажный конверт, в котором находилось наркотическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский». 

Свидетель ФИО7, мать подсудимого, в судебном заседании пояснила, что проживает с сыном ФИО9 и несовершеннолетней дочерью. Сына она характеризует с положительной стороны, он не употребляет алкоголь, курит. 

<

данные изъяты>. О том, что сын был задержан с наркотическим веществом, ей стало известно от сына. От этого известия он была в шоке, так как ничто не свидетельствовало о том, что сын склонен к употреблению наркотиков. Сын ей рассказал, что употребил «спайс» впервые в жизни, только попробовал. Сын работал вместе с ней на заводе «

<

данные изъяты>», уволился недавно, так как очень мала зарплата. Сын работает вахтовым методом в охранной фирме в 

<

адрес>. По характеру сын замкнутый, стеснительный.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора МВОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 от 23.02.2017, из которого следует, что им был доставлен для проведения личного досмотра ФИО9 (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6, из которого следует, что им 23 февраля 2017 года был установлен факт незаконного хранения при себе без цели сбыта ФИО9 измельченного вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 3);

- протоколом досмотра ФИО9 от 23.02.2017, из которого видно, что в правом нижнем кармане куртки ФИО9 обнаружен сверток из полимерного материала с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 2/293 от 23.02.2017, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,12 г содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Данное наркотическое вещество и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (по состоянию на момент производства исследования) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 13);

- заключением эксперта №2/534 от 30.03.2017, из которого видно, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,10 г содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (т.1 л.д. 46-49);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством с приобщением к уголовному делу – конверта с находящимся в нем свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0, 12 грамма, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 24, 68, 69-72, 73-75, 76);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2017, согласно которому у ФИО9 было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 95-96). 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО9 полностью признал вину, подробно описал свои действия, направленные на приобретение наркотического средства и последующего хранения, не оспаривает незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства.

Его вина помимо собственного признания подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Все исследованные судом доказательства лишены противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Совокупность доказательств обвинения позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется незаконное хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники полиции имели все основания для задержания и проведения досмотра ФИО9, тем более, что впоследствии было установлено, что ФИО9 на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, после проведения досмотра имеющиеся подозрения в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтвердились.

С учетом изложенного суд признает законным факт задержания и проведения личного досмотра ФИО9, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Подсудимый утверждает, что еще при задержании за совершение административного правонарушения он сообщал сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотики. Перед началом досмотра в отделе полиции, когда ему было предложено выдать запрещенные предметы, он также сразу же сообщил, где у него имеется наркотическое средство «спайс».

Однако суд не усматривает в такого рода действиях подсудимого обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, так как его действия не свидетельствуют о добровольной сдаче наркотических средств. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу таких средств при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что подсудимый привлек их внимание своим поведением, по имеющимся признакам у сотрудников полиции были основания считать, что подсудимый находится в состоянии наркотического опьянения, что впоследствии подтвердилось. Из показаний свидетелей видно, что подсудимый нервничал, и первоначально на вопрос нет ли при нем запрещенных предметов, не дал положительного ответа, сказав, что он не делает ничего предосудительного, просто гуляет. И только поняв, что будет задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем должен проводиться его личный досмотр, подсудимый сообщил о том, что при нем имеется наркотическое средство. При таких обстоятельствах у него отсутствовала реальная возможность дальнейшего распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению. Подсудимый сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве вынужденно, под давлением обстоятельств, следовательно, признак добровольности выдачи наркотического средства отсутствует.

Суд считает доказанным, что действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Так, он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрел путем обнаружения и присвоения наркотического средства. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и путем присвоения, считается незаконным. Непосредственно после приобретения и до момента задержания и изъятия наркотического средства подсудимый незаконно хранил при себе это наркотическое средство. При этом для квалификации не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. 

Суд считает, что преступные действия подсудимого следует признать оконченными, так как он имел возможность распорядиться по своему усмотрению приобретенным наркотическим средством, в отношении него оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Подсудимый был задержан в ходе профилактической работы, проводимой сотрудниками полиции.

Принадлежность вещества, являющегося предметом преступления, к наркотическим средствам, а именно: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его размер установлены экспертным путем. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учетом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе исследования. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Своими умышленными действиями ФИО9 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, в соответствии с которым оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, составляет свыше 0,05 грамма.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО9, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО9 относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО9 впервые совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый имеет регистрацию, по месту которой проживает постоянно, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; работал на момент совершения с официальным трудоустройством, уволился в связи с маленькой заработной платой, по месту работы характеризуется положительно; на данный момент принимает меры к официальному трудоустройству, работает с испытательным сроком; к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной (т.1 л.д. 9), так как сообщение о совершенном преступлении, которое обозначено как протокол явки с повинной, было дано после проведенного личного досмотра, в ходе которого запрещенные предметы были изъяты, следовательно, отсутствуют основания считать, что сообщение о совершенном преступлении было дано добровольно. Однако данное сообщение ФИО9 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом также то, что подсудимый активно сотрудничал с дознанием, указал место, где нашел наркотическое средство, полностью признал свою вину, давал подробные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - молодой возраст подсудимого; - состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая минимальную степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в отношении которого отсутствуют какие-либо компроментирующие сведения, подсудимый характеризуется исключительно положительно, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что такой вид наказания как штраф не может быть назначен ввиду его заведомой неисполнимости.

Суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО9 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- конверт из бумаги с находящимся внутри свертком, в котором находится метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,10 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Егорова