Дело №2-870/20г.

№77RS0005-01-2019-009976-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО9, ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 путем присоединения последнего к договору по кредитованию физических лиц был заключен кредитный договор №ф «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 24 месяца на условиях оплаты процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора по ставке 0,08% в день. Размер ежемесячного платежа составил 11 460 руб., погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца. Истец указывает, что свои обязательства по заключенному кредитному договору он выполнил, однако ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 148 196,77 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 134 505,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 293,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 397,46 руб., которые вместе с расходами по госпошлине в сумме 4163,94 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчиков, поскольку после смерти ФИО7 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они являются его наследниками. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО5, действующей в интересах ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просила осуществить замену взыскателя АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке ст.44 ГПК РФ и таковым признано ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, о дне и времени рассмотрения дела данное лицо извещено в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, в ходатайстве просят рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО8 против удовлетворения иска возражают и заявили ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что в данном случае истцом пропущен установленный в законе трехлетний срок исковой давности.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6 поддержала доводы ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» заключило с ФИО7 путем присоединения последнего к договору по кредитованию физических лиц кредитный договор №ф «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 24 месяца на условиях оплаты процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора по ставке 0,08% в день. Размер ежемесячного платежа составил 11 460 руб., погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО7 не исполнил и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 148 196,77 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 134 505,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 293,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 397,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер и его наследниками являются ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО8, законным представителем которой является ФИО2

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в том случае, когда суд придет к выводу о том, что истцом пропущен срок, установленный законом для защиты права истца судом (исковая давность) это обстоятельство само по себе является основанием к отказу в иске. При этом исследование и оценка фактических обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска судом может не производиться.

В силу закона бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В данном случае, возражая против доводов ответчиков о пропуске установленного в законе срока исковой давности представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в письменном отзыве ссылается на положения п.3 ст.1175 ГК РФ и указывает, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. именно с этого времени ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» стало известно о нарушении его права.

Однако суд не может согласиться с данными утверждениями и находит их несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права, поскольку в силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, т.е. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования другому лицу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (АО КБ «Пойдем!» первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как следует из материалов дела с настоящим иском в суд АО КБ «Пойдем!» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в то время как о наличии задолженности по заключенному с ФИО7 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно не позднее срока окончания предоставленного кредита, указанного в договоре и в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный в законе трехлетний срок исковой давности в данном случае истцом пропущен. С соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обратился.

На основании изложенного, ст.ст.195,199,200,201 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО9, ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин