Дело № 2-334/2023

10RS0004-01-2023-000291-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее также по тексту истец, КПК «Кондопога») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 27.08.2020 между сторонами был заключен договор займа № 320/121, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 20 000 рублей на условиях возвратности и платности. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание с заемщика пеней в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09.08.2021 с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 45 359 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей, пени – 1 703 рублей, проценты – 4 007 рублей, членские взносы – 18 704 рублей 19 копейки, пени по членским взносам в размере 11 882 рубля 08 копейки. Указанным судебным постановлением с ответчика в пользу истца членские взносы, проценты и пени взысканы по состоянию на 26.07.2021. Поскольку решение суда в полном объеме исполнено ответчиком только 16.11.2022, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, КПК «Кондопога» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 320/121 от 27.08.2020 в размере 76 487, образовавшуюся за период с 27.07.2021 по 14.02.2023, в том числе проценты в размере 4 425 рублей, пени в размере 4 021 рублей, членские взносы в размере 31 808 рублей 07 копейки, пени по членским взносам в размере 36 233 рубля (указанный размер пеней уменьшен истцом самостоятельно в порядке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с суммы 66 261 рублей 07 копейки), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, уведомлен о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик, участвующий в судебном заседании, путем видеоконференц-связи в судебном заседании выразил несогласие с предъявленной ко взысканию суммой, полагал ее сильно завышенной, своего расчета не представил.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1651/2021 и материал № 13-133/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации»» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 27.08.2020 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 320/121, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 20 000 рублей на условиях возвратности и платности. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 22% в год. Ответчик обязался погашать задолженность посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание с заемщика пеней в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Для получения займа ответчик 27.08.2020 оформил заявление о принятии его в члены КПК «Кондопога».

Решением Правления КПК «Кондопога» от 27.08.2020 ФИО1 принят в члены КПК «Кондопога».

Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 56 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 40 рублей, переменная величина членского взноса – 16 рублей в день (п.4), соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10).

Аналогичные положения о размере членских взносов закреплено в п.18 договора займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от 09.08.2021 с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № 320/121 от 27.08.2020 за период с 27.08.2020 по 26.07.2021 в размере 56 296 рублей 08 копейки. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что итоговая сумма задолженности состоит из задолженности по договору займа № 320/121 от 27.08.2020 в размере 25 710 рублей, а также из задолженности по уплате членских взносов в размере 30 586 рублей 08 копейки.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен в ОСП по Кондопожскому района Республики Карелия для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 86542/21/10005-ИП в отношении ФИО1 Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что с ответчика в пользу истца в рамках указанного исполнительного производства удержано 55 141 рублей 08 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 15.12.2022 произведена замена взыскателя КПК его правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО2

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец фактически просит взыскать проценты за пользование суммой основного долга, пени, членские взносы за период с 27.07.2021 по 14.02.2023, пени за неуплату членских взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении договора потребительского займа от 27.08.2020 истец выразил свое согласие на переуступку третьим лицам прав (требований) по указанному договору (п. 13).

Договором уступки прав требования (цессии) от 14.06.2022 № 9586-08/06/22, заключенным между КПК «Кондопога» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) предусмотрено, что его предметом являются уступка цедентом в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ цессионарию права требований к должникам, возникшим из договоров потребительского займа в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе цессионарию переходит права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов (п 1).

Согласно Реестру индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешли права требования к ФИО1 по договору займа №320/121 от 27.08.2020. Задолженности ФИО1 перед КПК «Кондопога» на момент уступки права требования составляла 37 287 руб. 33 коп.

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Как установлено выше, п. 1 вышеуказанного договора цессии от 14.06.2022 аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам займа в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования. 

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено. 

Указание в пункте 1 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования), в том числе право на взыскание процентов и пеней до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 41-КГ22-38-К4).

По мнению суда, из приведенного содержания указанного договора и применимого правового регулирования следует, что к ИП ФИО2 перешло требование к ФИО1 по договору займа от № 320/121 от 27.08.2020 не только на начисленные, но и на подлежащие начислению проценты за пользование займом по договору и за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК «Кондопога» на дату обращения в суд с иском не являлось участником заемного правоотношения и бездействием ФИО1, его права не нарушены, суд полагает, что в части взыскания процентов и штрафных санкций по договору займа от № 320/121 от 27.08.2020 требования заявлены ненадлежащим истцом, в связи, с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов и пеней по ним за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.2.2. Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от 07.11.2011, на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива. 

В силу п.3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа. 

Как указывалось выше, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 установлен договором потребительского займа № 320/121 от 27.08.2020 в размере 56 рублей в день, в т.ч. постоянная величина членского взноса (константа) – 40 рублей, переменная – 16 рублей. При этом при заключении договора потребительского займа ФИО1. был предупрежден об обязанности уплаты членских взносов независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа (п. 18). Размер членского взноса ответчиком не оспорен.

Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт членства ФИО1 в КПК «Кондопога». 

Правлением кооператива решение об исключении ФИО1 из числа пайщиков и прекращении его членства в кооперативе не принималось, в связи с чем ответчик является действующим пайщиком КПК «Кондопога». 

Доказательств, свидетельствующие о том, что ФИО1 обращался с заявлением об исключении его из числа пайщиков КПК «Кондопога», стороной ответчика в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено. 

К материалам гражданского дела приложены выписка из Устава КПК «Кондопога», из которой следует, что п. 9.4.4 Устава устанавливает следующее положение: «В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непринятии пайщиком этого требования, правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки».

Вместе с тем, впервые претензия об уплате задолженности по рассматриваемому договору займа и об уплате членских взносов была выставлена ответчику 01.03.2021 с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 02.08.2021.

На момент заключения вышеуказанного договора займа, выставления требования о погашении задолженности, обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим исковым заявлением, действовал Устав КПК «Кондопога» в редакциях, утвержденных общим собранием членов КПК «Кондопога» от 18.05.2019, 30.06.2021, 08.10.2021, которые не предусматривали вышеуказанных положений. Данными редакциями Уставов КПК «Кондопога» было предусмотрено только право правления принимать решения об исключении пайщиков из кооператива.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 является обоснованным. 

Вместе с тем, следует учитывать, что права требования по договору потребительского займа уступлено ИП ФИО2 (14.06.2022), следовательно, с 14.06.2022 исключительно в правоотношениях с КПК «Кондопога» ФИО1 перестал быть пайщиком, имеющим действующий договор потребительского займа (указанный договор займа является действующим в отношении ИП ФИО2), в связи с чем в период с 14.06.2022 по 14.02.2023 ответчик должен исполнять обязанность по уплате членского взноса только в части его постоянной величины (константа), то есть в размере 40 рублей в день. В период с 27.07.2021 по 13.06.2022 (включительно) ФИО1 обязан был производить уплату членского взноса 56 рублей в день (постоянная величина + переменная величина).

Исходя из установленного размера членского взноса задолженность ФИО1 по его уплате за период с 27.07.2021 по 13.06.2022 (до уступки права) составляет 18 032 рубля (56 рублей х 322 дня), а за период с 14.06.2022 по 14.02.2023 – 9 840 рублей (40 рублей х 246 дней). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 в размере 27 872 рубля.

Учитывая, что в силу п. 10 уведомления пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 составляет 17 107 рублей 16 коп.

Подробный расчет неустойки за неуплату членских взносов за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 приведен в таблице ниже. Указанный расчет производился по следующей формуле:

(280 рублей (членские взносы за 5 дня за период с 31.08.2021 по 14.02.2023) х0,5% х 318 день = 445 рублей 20 копеек;

+ (1736 рублей (членские взносы за 31 день за период с 01.10.2021 по 14.02.2023) х0,5% х 287 дней = 2491 рубль 16 коп. и т.д.

При этом при расчете суд также учитывал, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на срок с 01.04.2020 до 01.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения граждан и их массового банкротства. 

В период действия моратория и до его отмена основания для взыскания отсутствуют. На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 7), в связи с чем в период 01.04.2020 до 01.10.2020 суд не производил расчет неустойки. 

Месяц

Количество дней

Сумма членских взносов

Дата начала просрочки

Даты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

Дата окончания просрочки 

Количество дней просрочки

Итог

июл.21

5

280

31.08.2021

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

318

445,20

авг.21

31

1736

01.10.2021

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

287

2491,16

сен.21

30

1680

31.10.2021

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

257

2158,80

окт.21

31

1736

01.12.2021

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

226

1961,68

ноя.21

30

1680

31.12.2021

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

196

1646,40

дек.21

31

1736

31.01.2022

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

165

1432,20

янв.22

31

1736

03.03.2022

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

134

1163,12

фев.22

28

1568

31.03.2022

31.03.2022

02.10.2022

14.02.2023

136

1066,24

мар.22

31

1736

02.10.2022

14.02.2023

72

624,96

апр.22

30

1680

02.10.2022

14.02.2023

72

604,80

май.22

31

1736

02.10.2022

14.02.2023

72

624,96

июн.22

14

784

02.10.2022

14.02.2023

72

282,24

июн.22

16

640

02.10.2022

14.02.2023

72

230,40

июл.22

31

1240

02.10.2022

14.02.2023

72

446,40

авг.22

31

1240

02.10.2022

14.02.2023

72

446,40

сен.22

30

1200

31.10.2022

14.02.2023

107

642,00

окт.22

31

1240

01.12.2022

14.02.2023

76

471,20

ноя.22

30

1200

31.12.2022

14.02.2023

46

276,00

дек.22

31

1240

31.01.2022

14.02.2023

15

93,00

янв.23

31

1240,00

фев.23

14

560,00

17107,16

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Полагая заявленные КПК «Кондопога» ко взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 5 000 рублей, что не противоречит требованиям п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск КПК «Кондопога» подлежит частичному удовлетворено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 в размере 27 872 рубля, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля (2 495 рублей х 59 % (44 979 рублей 16 копейки (задолженность без учета снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ) / 76 487 рублей х 100)). 

В связи с рассмотрением настоящего дела истец пользовался юридической помощью ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», в результате чего понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, подтвержденные агентским договором от 04.08.2021, платежными поручением от 16.03.2023 № 82280. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг разумными, в связи с чем с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» следует взыскать их пропорционально объему удовлетворенных требований истца 4 130 рублей (7000 рублей х 59%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан 

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН 

<

***>, задолженность по уплате членских взносов за период с 27.07.2021 по 14.02.2023 в размере 27 872 рубля, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 130 рублей, а всего 38 474 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023.