Дело № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 30 мая 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Рубцовой Т.Н., 

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

защитника Капустиной А.С., 

потерпевшей Т.Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2016 года в 19:00 час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный №, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), совершил наезд на пешехода Т.Е.М., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что после наезда на пешехода, доставил ее в медицинское учреждение. 

Защитник Капустина А.С. в судебном заседании просила учесть: поведение водителя после совершения наезда на потерпевшую, а именно ее доставление в медицинское учреждение, где неоднократно ее посещал и интересовался ее состоянием здоровья; положительную характеристику с места работы; факт того, что в связи с родом его трудовой деятельности ему необходимо право управления транспортным средством, а также намерение возместить потерпевшей компенсацию морально вреда за причиненные страдания.

В судебном заседании потерпевшая Т.Е.М. пояснила, что действительно в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, Кречун после ДТП на своем автомобиле доставил ее больницу, претензий к водителю не имеет, просила ограничиться наказанием в виде штрафа, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

У потерпевшей Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: сочетанная механическая травма, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ссадины правой лобной области; закрытая спинальная травма поясничного отдела позвоночника, в виде переломов поперечных отростков 4 и 5-го поясничных позвонков справа; закрытый перелом заднего лимбуса первого копчикового позвонка, закрытый перелом дуги 1-го копчикового позвонка слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, каковые в данном конкретном случае могли быть выступающие части и детали кузова автомобиля, а также полотно дороги, в условиях данного ДТП. Данные повреждения в совокупности причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 397 «Д» от 22 марта 2017 года (л.д. 46-48).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что со слов водителя ФИО2, место наезда на пешехода расположено на проезжей части ул. Строителей 2,1 м к правому краю и 45,4 м от угла 

<

...> и 0,4 м от дорожного знака 5.19, автомобилю «КИА спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения капота, потертости переднего бампера (л.д. 14-17, 18). 

Из справки по ДТП от 15 октября 2016 года следует, что водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «КИА спортейдж», государственный регистрационный № двигаясь по ул. Строителей от ул. Менделеева в сторону пл. Свердлова и напротив дома 2 по ул. Комсомольская в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 10).

В письменных объяснениях ФИО2 и Т.Е.М. изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 23, 24).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, Т.Е.М., защитника Капустину А.С. суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход Т.Е.М. получила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня). 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, его поведения сразу после ДТП, доставление потерпевшей в медицинское лечебное учреждение, наличие постоянного места жительства и работы. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 2 марта 2016 года подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его возраста, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, 

расчетный счет 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188 1 16300 20 01 6000 140,

БИК 047501001, ОКТМО 75738000, 

УИН №,

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.